Улучшайзер
Модератор
- Регистрация
- 9 Окт 2016
- Сообщения
- 444
- Реакции
- 1887
Истоки нетократии
Нетократия переводится как власть сети. Впервые концепцию нетократии разработали шведские философы-социологи Александр Бард и Ян Зодерквист в своей книге «Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма». В этой книге с опорой на учение Маркса и Ницше описывается нетократическое общество идущее на смену буржуазному индустриальному обществу. В нетократическом обществе главной ценностью являются не материальные блага, а информация. Умение создавать информацию и манипулировать ее отличает нетократию от остальных классов общества.
Нетократия, как форма правления возможна только в развитом постиндустриальном обществе, где производственные силы настолько мощны что обеспечивают всеми необходимыми для жизни материальными благами большинство населения, при этом задействуя на производство меньше 5% из их числа.
Первой по настоящему нетократической наукой можно считать кибернетику. Уже в 1972 году была произведена попытка построения первого, по современным понятиям, нетократического государства. Тогда, великий кибернетик Стэффорд Бир, был приглашен правительством Чили во главе с президентом Сальвадором Альенде с целью создания новой экономики страны. Проект по управлению экономикой и государством назывался «Киберсин». Используя по нашим меркам примитивные компьютеры и связь, Стэффорд Бир сделал невозможное — он создал первую в мире действующую интерактивную систему управления государством с минимальным числом посредников. Но США, а именно ФРС это сильно не понравилось, так как они усмотрели в этом угрозу их денежной системе, а значит и власти. После чего они уничтожили правительство Чили и убили презедента, а на его место поставили диктатора Пиночета.
Но дело Бира продолжало жить. Со временем проект «Киберсин» был развит многими последователями, но пока так и не воплощен в жизнь. Нетократия стала расти на почве капиталистического общества и не идентефицировала себя как отдельный от буржуазии класс. Но сама того не ведая, она начала рыть могилу капиталистическому обществу. После чего, капитализм пытаясь выжить, стал замедлять научно технический прогресс и переносить производства в страны ЮВА, где была дешевая рабочая сила. Но и там люди со временем стали ценить себя больше, а роботы стали дешевле рабочих.
Современный кризис — это кризис всего капитализма. Капитализм с одной стороны повышает производительность труда и удешевляет продукцию, а с другой — уничтожает рабочие места и понижает платежоспособность населения. Теперь единственный выход из кризиса для людей — это перестать поддерживать старую систему и становиться нетократами, либо их помощниками — — постиндустриальными производителями.
Идеалы нетократии
1. Равные возможности.
2. Актуализация личности.
3. Свободный образ жизни.
Равные возможности предполагают бесплатный доступ к образовательным ресурсам, которые предоставляют возможность для вступления в элиту. Мир давно стал другим. Теперь преподавателю не обязательно присутствовать при занятии со своими учениками, он может это делать дистанционно через интернет. Но для такого образования нужна большая мотивация и внутренняя дисциплина. Всем известно, что самое лучшее образование — это самообразование. Когда человек действительно желает учиться и прилагает к этому определенные усилия. Время учебы «из под палки» прошло. Старый стиль преподавания мог вырастить только хороших исполнителей, но новое время ставит более амбициозные задачи. Наше время требует свободных развитых личностей, и в большом количестве. Критерием отбора в нетократическую элиту будут личные качества и способности, а не деньги и статус.
Актуализация личности заключается в постоянном росте сознания человека и его реализации. Нетократ уделяет много внимания росту своей личности. Он активно реализует свой творческий потенциал. Нетократ берет под контроль свои желания и достигает их. В мире изобилия материальных благ и дешевого их тиражирования в людях больше ценится не способность создавать материальные блага, и тем более их тиражирования, а способность создавать, анализировать и манипулировать информационными ресурсами. Творчество, креативность и коммуникабельность выходят на первый план. Чтобы развивать в себе эти качества необходимо постоянно совершенствовать свою личность.
Свободный образ жизни предполагает полную свободу распоряжения собственным временем и выбора стиля жизни. Нетократ не привязан к определенной территории, он не связан рабочим временем. Он сам выбирает, где ему жить и откуда вести дистанционный бизнес, а также, сколько времени он хочет на него тратить. Нетократу не обязательно иметь офис или подчиненных, ему также не обязательно соблюдать деловой стиль в одежде или в поведении. Он не зависит от стереотипов общества и создает сам для себя комфортную среду. Нетократ способен сам придумывать и ставить перед собой задачи и цели в жизни. Решающим фактором в выборе цели для него является не погоня за прибылью, а реализация своего творческого потенциала и уникальность полученного опыта.
Стиль жизни нетократа:
1. Свобода передвижения по всей планете.
2. Дистанционный бизнес;
3. Цель деятельности не погоня за прибылью, а реализация своего творческого потенциала.
4. Постоянная забота о личностном росте, собственном здоровье и получении уникального опыта.
Нетократическое общество
Нетократическое общество — сетевая структура развитого информационно-техногенного общества, общества личностей, постоянно развивающихся и стремящихся сделать лучше свою жизнь и жизнь окружающих людей. Нетократы свободны в мыслях, действиях и суждениях и используют максимально эффективно свои время и ресурсы, получая результат соответственно своим возможностям. Нетократическое общество управляется нетократической элитой.
Обычный нетократ — образованный, развитый человек, интеллектуал(ка), использующий(ая) информационные технологии для реализации его(ее) идей.
Мир нетократического общества
Мегаполисы состоят из огромных небоскребов, в каждом из которых может жить примерно около тысячи человек. Весь транспорт работает на электричестве, благодаря чему воздух чистый. Бумажные деньги уходят в прошлое, что практически уничтожает преступность на корню. Валюта становится полностью электронной и принадлежащей разным сетям, расплачиваться ей можно в любой точке мира. Паспорта становятся только карточными. Практически у всех умные, живые дома, внутри которых искусственный интеллект делает бытовую жизнь легкой. На заводах и фабриках, в типографиях, в сельском хозяйстве, на общественных работах работают роботы. Нетократы, в основном, придумывают картину жизни и принимают решения по ее реализации. Каждый нетократ обладает мобильностью и легко меняет места проживания, он также свободен от воинской повинности.
Всегда возникнет вопрос — какой будет форма собственности при нетократическом обществе? Кому будет принадлежать земля? Дома?
Земля не может принадлежать кому-то. В глобальном смысле мы арендуем все в этом мире и даже наши тела. Смешно предполагать себя собственниками. Просто вспомните «Гибель Помпеи».
Поэтому собственность на материальные ресурсы в нетократическом обществе в основном будет общественной, а частная форма собственности будет присутствовать в виде не материальных активов. Нетократ может купить квартиру или дом у другого нетократа, но не может купить землю. Земля принадлежит нетократическому обществу, а налог на землю отсутствует. Если нетократ строит дом, то он выбирает удобное для себя место, регистрирует его и просто строит дом. Разумеется, он должен быть гражданином страны, чтобы это сделать. Чтобы стать гражданином страны, надо или прожить более десяти лет в стране или вступить в брак.
Если вам кажется это научной фантастикой, то, возможно, вам навязали думать прошлым, потому что это…. кому-то выгодно?
Тезисы социологической теории современного общества
Мы живём в эпоху перехода от индустриальной фазы экономической общественной формации к постиндустриальной. Этот переход означает:
1. Коренную смену производственных технологий: от участия человека в процессе тиражирования образца к полной автоматизации процесса тиражирования. Человеку в новом экономическом укладе остаётся производительная деятельность лишь по производству образцов, а также уникальных товаров и услуг. Эта деятельность, прежде всего, связана с производством дигитального и мотивационного продукта.
2. Коренная смена производственных технологий (производительных сил) означает коренную смену производственных отношений. Новый технологический уклад диктует новый социальный уклад и новую систему базовых ценностей. Источником власти в новом обществе оказывается обладание не средствами производства, а уникальными информационными ресурсами, структурами связей и человеческих контактов (сетями).
В рамках новых производственных отношений оформились основные классы современного общества:
Предлагаемая корпоратократией модель (корпоративное общество) предусматривает иерархическую организацию общества пирамидального типа. Предлагаемая нетократией модель основана на реляционной структуре организации общества как системы сетевых структур. Реальное становление социальной структуры общества определяется идущей сегодня диалектической борьбой этих двух структурных решений. В настоящее время преобладает корпоратократическая модель, продвижение которой опирается на ресурсы, консолидированные корпоратократией в период кризиса индустриальной модели за счёт экспроприации их у буржуазных классов (капиталистов и государственной бюрократии).
5. В предлагаемой корпоратократией социальной модели классу постиндустриальных производителей отводится роль эксплуатируемого класса, с применением модифицированных технологий эксплуатации, унаследованных от индустриального общества. Консьюмериату предлагается киберпанк, то есть существование в рамках, ограничивающих уровень потребления и творческий потенциал.
В предлагаемой нетократией социальной модели классу постиндустриальных производителей предлагается самоорганизация и положение независимого производителя, а консьюмериату предлагаются формы самоорганизации, которые предусматривают более широкую социальную мобильность и возможность, особенно для молодёжи, социальных лифтов в класс постиндустриальных производителей.
Основное содержание классовой борьбы в постиндустриальном обществе заключается в конкуренции этих двух моделей наподобие того, как в индустриальном обществе классовая борьба сводилась к конкуренции капиталистической и социалистической моделей социальной организации. Нетократия в этих условиях является авангардом коалиции собственно нетократии и постиндустриальных производителей, возможными союзниками которой в силу своих классовых интересов могут оказаться консьюмериат и торговая аристократия. С другой стороны, для консьюмериата и торговой аристократии возможна коалиция с корпоратократией в случае их согласия на положение низовых слоёв иерархии, предлагаемой этой коалицией. Для значительной части консьюмериата как паразитического класса, такая коалиция оказывается вполне привлекательной в силу исключения ответственности.
6. Переходная эпоха от индустриального к постиндустриальному обществу характеризуется конкуренцией двух экономических укладов. В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а также деклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат.
Фактически, бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением и связанным с этим процессом вымогательством. Бюрократия в качестве своей социальной базы занимается завозом паразитически настроенных и культурно враждебных иммигрантов с их социальным обеспечением за счёт общества. Рабочие дотационных производств ведут активную борьбу за сохранение и расширение дотаций, провоцируя финансовый кризис, как в Греции и Испании, и захватывая для этог административные высоты, как в уральском регионе погибающей РФ.
Аналогичные процессы деклассирования охватывают и буржуазию (за исключением пока что Восточной Азии). В Странах СНГ, где крупная буржуазия не сложилась, и её роль выполняют уполномоченные бюрократией номинальные собственники, поведение этого слоя полностью совпадает с паразитическим поведением разлагающейся бюрократии.
7. Процесс разложения индустриального уклада сопровождается жёсткой классовой борьбой корпоратократии против паразитических классов. Корпоратократия ведёт антагонистическую борьбу на уничтожение буржуазии, бюрократии и бюджетных паразитов в мировом масштабе. Нетократия, постиндустриальные производители и торговая аристократия занимают в этой борьбе в настоящее время нейтральную позицию.
Другим антагонистическим противоречием эпохи является противостояние торговой аристократии и финансового капитала. Содержанием классовой борьбы здесь является вопрос о праве эмиссии торговыми сетями своих денег. С ростом сетевых структур, формируемых нетократией, она неизбежно окажется стратегическим союзником торговой аристократии в этом противостоянии.
8. Неизбежной составляющей переходного процесса является кризис социального государства и национального государства вообще, которые базировались на социальной структуре индустриального общества. Классовые интересы буржуазии и позже бюрократии, породившие основные формы этих государств, диктовались заинтересованностью в существовании массовой, ответственной и квалифицированной рабочей силы, которая в рамках всеобщей занятости осуществляла процесс тиражирования образцов. В современном производительном укладе, когда этот процесс автоматизирован, заинтересованность в воспроизводстве такой рабочей силы отсутствует у какого-либо дееспособного класса, что и привело к исчезновению к концу прошлого века спроса на системы её воспроизводства — всеобщее образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в результате чего мы видим деградацию и свёртывание этих структур.
Постиндустриальные классы не склонны осуществлять финансирование умирающих государств, видя в этом сугубо непроизводительные расходы. Корпоратократия сама формирует структуры силовой защиты своих интересов, постиндустриальные производители не видят эффективного защитника в государстве и ищут другие варианты защиты своих интересов. Государство окончательно превратилось в инструмент перераспределения ресурсов от производителей к паразитическим классам. Производящие классы согласны на такое распределение ресурсов лишь на собственных условиях, но в старых государства условиях диктует бюрократия, то есть паразитические классы.
В этих условиях инструментом защиты своих интересов у постиндустриальных производителей стал перенос хозяйственной деятельности в менее враждебные юрисдикции. Бюрократия борется с этим процессом, применяя репрессивный аппарат и юридические ухищрения, что и является содержанием классовой борьбы на данном этапе. Существуют различные формы этого противостояния — от классового антагонизма, как в Европе, до классового мира, как в дружественных юрисдикциях. В США и странах СНГ мы видим промежуточный вариант, когда давление бюрократии имеет довольно вялый и в целом невраждебный характер, что открывает возможности для классового мира и сотрудничества.
9. Кризис государств в рамках западного мира означает их неизбежное исчезновение в ближайшей исторической перспективе. В реальном исчислении доходы госбюджетов государств Европы за 20 лет сократились в 2-2.5 раза, в США — почти в 2 раза. В СНГ это произошло обвально в 1989-1992 годах, и бюджетное обеспечение на душу населения сегодня в 4 раза ниже, чем было в СССР. Бюджетный кризис не затронул пока Восточную Азию, но и там не может идти никакой речи о выстраивании и содержании социального государства эпохи модерна.
Таким образом, государства исчезают, подобно Чеширскому коту. Если сегодня от них осталась лишь улыбка, то скоро исчезнет и улыбка. В ближайшее десятилетие мы увидим ускорение процесса свёртывания финансирования систем массового образования, здравоохранения и соцобеспечения, затем сокращение силовых структур и их приватизацию. Уже сейчас государства ЕС и СНГ не могут содержать вооружённые силы, предназначенные для внешней защиты территорий и содержат, в основном, полицейские войска только для подавления протестов внутри своих стран. В Европе боеспособные контингенты имеют только Греция и Турция, РФ имеет одну боеспособную дивизию, Белоруссия — одну, Англия и Франция — по иностранному легиону, и фактически воюют только наёмниками и технологическими войсками (авиация, электронные войска). Эти войска применимы для спецопераций, но уже не могут гарантировать защиту территорий в случае серьёзной внешней агрессии. Способность РФ поддерживать полицейские силы сегодня обеспечивается бюджетным наполнением за счёт продажи природных ресурсов.
10. Процесс исчезновения национальных государств, вне зависимости от того, идёт он стабильно или катастрофически, ставит на повестку дня вопрос о формах существования сложившихся национально-культурных эгрегоров в условиях безгосударственного существования. Единственным разумным решением тут оказывается переход к корпоративному и метакорпоративному существованию, когда безопасность эгрегора и его членов обеспечивается силами национальной корпоратократии подобно тому, как в индустриальном государстве она обеспечивалась бюрократией. Естественным образом встаёт вопрос о способности каких-то кланов существующих бюрократических классов переродиться в национальную корпоратократию или же о складывании оной на базе национальной нетократии.
В зависимости от решения нациями этого вопроса оказывается само постнациональное существование эгрегоров. Например, при том, что половина русских с 1991 года оказалась вне национального государства, русский эгрегор пока не смог не только решить, но и осознанно поставить перед собой этот вопрос в силу отсутствия классового самосознания практически всех классов в рамках всего гиперкомьюнити.
11. Поскольку территориальный контроль и внешняя безопасность территорий за рамками небольших анклавов островного или полисного типа оказываются в новом обществе технологически и ресурсно невозможными, происходит коренное изменение геополитической ситуации в мире. Пространство киберпанка оказывается уязвимым для воздействия силовых структур корпораций (и для псевдофеодальных образований, которые там сложатся, ливийский сценарий будет повседневной угрозой, переходящей в реальность), а сами корпорации оказываются базированными на хорошо защищённые анклавы или цепи анклавов. С другой стороны, всё пространство киберпанка оказывается лёгкой добычей для ползучей агрессии индустриальных государств, и их телодвижения в этом вопросе будут ограничены только опасениями за внутреннюю стабильность при экспансии и опасностью постиндустриальной агрессии корпораций, разрушающей эти государства извне. В любом случае, они будут изливать на территорию киберпанка внутреннюю нестабильность.
В этих условиях производящие классы вынуждены будут обособиться от киберпанка в постиндустриальных анклавах. Те эгрегоры, которые породят национально-эгрегориальные метакорпорации, базированные на анклав или сеть оных, смогут крышевать свой консьюмериат в зонах псевдофеодальных образований киберпанка. В других случаях этот консьюмериат будет в одном поколении ассимилирован другими эгрегориальными и глобальными корпорациями, что подорвёт базу производящих классов эгрегора, и они также будут вынуждены ассимилироваться в другие эгрегоры или создать закрытый анклав и/или корпорацию орденского типа.
12. В силу дигитального и культуроцентрического характера производства в постиндустриальном обществе, базовой основой, определяющей единство эгрегора и структуру рынка, оказывается язык и языковая принадлежность. Те языки, которые объединяют сегодня большие массы людей, являются главными кандидатами на выживание как базы рынков для постиндустриальной продукции. Понятно, что кроме массовости роль играет ещё и уровень развитости языка для постиндустриальной жизни.
С этой точки зрения перспективы выживания и ассимиляции остальных имеют следующие языки (в порядке перспективности):
Английский
Испанский
Китайский
Русский
Португальский
Французский
Немецкий
Японский
Итальянский
Корейский
Турецкий (с ассимиляцией азербайджанского и др)
Арабский
Польский
Фарси
Языки, выживание которых в качестве эгрегориальной основы возможно:
Урду (если элита урду откажется от практики ассимиляции в англоязычный мир, что вряд ли)
Вьетнамский
Тайский
Румынский (если в Румынии сложится постиндустриальный класс, чего пока не видно)
Голландский (если будет жёсткая политика его защиты)
Венгерский (ибо деться венграм некуда и могут попробовать выжить)
Греческий
Чешский
Сербохърватский
Шведский (по тем же причинам, что у венгров)
Можно предположить, что индустриальное развитие отсталых народов Индостана и ЮВА также подготовит их в перспективе к переходу к эгрегориальному существованию. А может быть, давление глобальных корпораций приведет к их ассимиляции.
В этих условиях почти для всех народов СНГ русский язык оказывается важнейшим конкурентным преимуществом, даже в тех случаях, когда недостаточное владение им ставит в положение «младших братьев». Ставка на этнические языки оказывается бесперспективной в исторчиеской перспективе. Например, политика нацистских режимов в Прибалтике сделала неизбежной исчезновение и англоязычную ассимиляцию прибалтийских народов в ситуации, когда принадлежность к русскоязычному эгрегору уже сегодня открывает выход на более привлекательные рынки. Ставка украинских нацистов на превращение в язык диалекта галицийского субэтноса не только потерпела провал, но и поставила сам галицийский субэтнос перед неизбежной жёсткой ассимиляцией польским эгрегором вместо спокойного существования в рамках русского эгрегора. Узбекистан и Азербайджан стоят перед неизбежным выбором между ассимиляцией в тюркоязычный или русскоязычный мир, причём ослабление уровня русификации в последние десятилетия делает этот выбор неочевидным. Для южных славян русификация остаётся наилучшим выбором, а для Чехов выбор между ассимиляций русскими или немцами пока что решается в пользу немцев. В Румынии дееспособные элементы предпочитают ассимиляцию среди четырёх перспективных романоязычных эгрегоров. Тогда как для молдаван русификация в исторической перспективе неизбежна.
Нетократия переводится как власть сети. Впервые концепцию нетократии разработали шведские философы-социологи Александр Бард и Ян Зодерквист в своей книге «Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма». В этой книге с опорой на учение Маркса и Ницше описывается нетократическое общество идущее на смену буржуазному индустриальному обществу. В нетократическом обществе главной ценностью являются не материальные блага, а информация. Умение создавать информацию и манипулировать ее отличает нетократию от остальных классов общества.
Нетократия, как форма правления возможна только в развитом постиндустриальном обществе, где производственные силы настолько мощны что обеспечивают всеми необходимыми для жизни материальными благами большинство населения, при этом задействуя на производство меньше 5% из их числа.
Первой по настоящему нетократической наукой можно считать кибернетику. Уже в 1972 году была произведена попытка построения первого, по современным понятиям, нетократического государства. Тогда, великий кибернетик Стэффорд Бир, был приглашен правительством Чили во главе с президентом Сальвадором Альенде с целью создания новой экономики страны. Проект по управлению экономикой и государством назывался «Киберсин». Используя по нашим меркам примитивные компьютеры и связь, Стэффорд Бир сделал невозможное — он создал первую в мире действующую интерактивную систему управления государством с минимальным числом посредников. Но США, а именно ФРС это сильно не понравилось, так как они усмотрели в этом угрозу их денежной системе, а значит и власти. После чего они уничтожили правительство Чили и убили презедента, а на его место поставили диктатора Пиночета.
Но дело Бира продолжало жить. Со временем проект «Киберсин» был развит многими последователями, но пока так и не воплощен в жизнь. Нетократия стала расти на почве капиталистического общества и не идентефицировала себя как отдельный от буржуазии класс. Но сама того не ведая, она начала рыть могилу капиталистическому обществу. После чего, капитализм пытаясь выжить, стал замедлять научно технический прогресс и переносить производства в страны ЮВА, где была дешевая рабочая сила. Но и там люди со временем стали ценить себя больше, а роботы стали дешевле рабочих.
Современный кризис — это кризис всего капитализма. Капитализм с одной стороны повышает производительность труда и удешевляет продукцию, а с другой — уничтожает рабочие места и понижает платежоспособность населения. Теперь единственный выход из кризиса для людей — это перестать поддерживать старую систему и становиться нетократами, либо их помощниками — — постиндустриальными производителями.
Идеалы нетократии
1. Равные возможности.
2. Актуализация личности.
3. Свободный образ жизни.
Равные возможности предполагают бесплатный доступ к образовательным ресурсам, которые предоставляют возможность для вступления в элиту. Мир давно стал другим. Теперь преподавателю не обязательно присутствовать при занятии со своими учениками, он может это делать дистанционно через интернет. Но для такого образования нужна большая мотивация и внутренняя дисциплина. Всем известно, что самое лучшее образование — это самообразование. Когда человек действительно желает учиться и прилагает к этому определенные усилия. Время учебы «из под палки» прошло. Старый стиль преподавания мог вырастить только хороших исполнителей, но новое время ставит более амбициозные задачи. Наше время требует свободных развитых личностей, и в большом количестве. Критерием отбора в нетократическую элиту будут личные качества и способности, а не деньги и статус.
Актуализация личности заключается в постоянном росте сознания человека и его реализации. Нетократ уделяет много внимания росту своей личности. Он активно реализует свой творческий потенциал. Нетократ берет под контроль свои желания и достигает их. В мире изобилия материальных благ и дешевого их тиражирования в людях больше ценится не способность создавать материальные блага, и тем более их тиражирования, а способность создавать, анализировать и манипулировать информационными ресурсами. Творчество, креативность и коммуникабельность выходят на первый план. Чтобы развивать в себе эти качества необходимо постоянно совершенствовать свою личность.
Свободный образ жизни предполагает полную свободу распоряжения собственным временем и выбора стиля жизни. Нетократ не привязан к определенной территории, он не связан рабочим временем. Он сам выбирает, где ему жить и откуда вести дистанционный бизнес, а также, сколько времени он хочет на него тратить. Нетократу не обязательно иметь офис или подчиненных, ему также не обязательно соблюдать деловой стиль в одежде или в поведении. Он не зависит от стереотипов общества и создает сам для себя комфортную среду. Нетократ способен сам придумывать и ставить перед собой задачи и цели в жизни. Решающим фактором в выборе цели для него является не погоня за прибылью, а реализация своего творческого потенциала и уникальность полученного опыта.
Стиль жизни нетократа:
1. Свобода передвижения по всей планете.
2. Дистанционный бизнес;
3. Цель деятельности не погоня за прибылью, а реализация своего творческого потенциала.
4. Постоянная забота о личностном росте, собственном здоровье и получении уникального опыта.
Нетократическое общество
Нетократическое общество — сетевая структура развитого информационно-техногенного общества, общества личностей, постоянно развивающихся и стремящихся сделать лучше свою жизнь и жизнь окружающих людей. Нетократы свободны в мыслях, действиях и суждениях и используют максимально эффективно свои время и ресурсы, получая результат соответственно своим возможностям. Нетократическое общество управляется нетократической элитой.
Обычный нетократ — образованный, развитый человек, интеллектуал(ка), использующий(ая) информационные технологии для реализации его(ее) идей.
Мир нетократического общества
Мегаполисы состоят из огромных небоскребов, в каждом из которых может жить примерно около тысячи человек. Весь транспорт работает на электричестве, благодаря чему воздух чистый. Бумажные деньги уходят в прошлое, что практически уничтожает преступность на корню. Валюта становится полностью электронной и принадлежащей разным сетям, расплачиваться ей можно в любой точке мира. Паспорта становятся только карточными. Практически у всех умные, живые дома, внутри которых искусственный интеллект делает бытовую жизнь легкой. На заводах и фабриках, в типографиях, в сельском хозяйстве, на общественных работах работают роботы. Нетократы, в основном, придумывают картину жизни и принимают решения по ее реализации. Каждый нетократ обладает мобильностью и легко меняет места проживания, он также свободен от воинской повинности.
Всегда возникнет вопрос — какой будет форма собственности при нетократическом обществе? Кому будет принадлежать земля? Дома?
Земля не может принадлежать кому-то. В глобальном смысле мы арендуем все в этом мире и даже наши тела. Смешно предполагать себя собственниками. Просто вспомните «Гибель Помпеи».
Поэтому собственность на материальные ресурсы в нетократическом обществе в основном будет общественной, а частная форма собственности будет присутствовать в виде не материальных активов. Нетократ может купить квартиру или дом у другого нетократа, но не может купить землю. Земля принадлежит нетократическому обществу, а налог на землю отсутствует. Если нетократ строит дом, то он выбирает удобное для себя место, регистрирует его и просто строит дом. Разумеется, он должен быть гражданином страны, чтобы это сделать. Чтобы стать гражданином страны, надо или прожить более десяти лет в стране или вступить в брак.
Если вам кажется это научной фантастикой, то, возможно, вам навязали думать прошлым, потому что это…. кому-то выгодно?
Для просмотра скрытого содержимого вам нужно войти или зарегистрироваться.
Тезисы социологической теории современного общества
Мы живём в эпоху перехода от индустриальной фазы экономической общественной формации к постиндустриальной. Этот переход означает:
1. Коренную смену производственных технологий: от участия человека в процессе тиражирования образца к полной автоматизации процесса тиражирования. Человеку в новом экономическом укладе остаётся производительная деятельность лишь по производству образцов, а также уникальных товаров и услуг. Эта деятельность, прежде всего, связана с производством дигитального и мотивационного продукта.
2. Коренная смена производственных технологий (производительных сил) означает коренную смену производственных отношений. Новый технологический уклад диктует новый социальный уклад и новую систему базовых ценностей. Источником власти в новом обществе оказывается обладание не средствами производства, а уникальными информационными ресурсами, структурами связей и человеческих контактов (сетями).
В рамках новых производственных отношений оформились основные классы современного общества:
- корпоратократия, власть которой держится на владении административным ресурсом в корпорациях, интегральных системах организации людей;
- постиндустриальные производители, независимость и — при объединении — власть которых держится на способности производить уникальные информационные ресурсы и обладании оными;
- консьюмериат — низовой класс общества, потребляющий блага, производимые господствующими классами в рамках, определённых господствующими классами;
- торговая аристократия, власть которой держится на контроле сетей продвижения товаров консьюмериату;
- нетократия, власть которой базируется на формировании и управлении сетевыми структурами организации людей.
Предлагаемая корпоратократией модель (корпоративное общество) предусматривает иерархическую организацию общества пирамидального типа. Предлагаемая нетократией модель основана на реляционной структуре организации общества как системы сетевых структур. Реальное становление социальной структуры общества определяется идущей сегодня диалектической борьбой этих двух структурных решений. В настоящее время преобладает корпоратократическая модель, продвижение которой опирается на ресурсы, консолидированные корпоратократией в период кризиса индустриальной модели за счёт экспроприации их у буржуазных классов (капиталистов и государственной бюрократии).
5. В предлагаемой корпоратократией социальной модели классу постиндустриальных производителей отводится роль эксплуатируемого класса, с применением модифицированных технологий эксплуатации, унаследованных от индустриального общества. Консьюмериату предлагается киберпанк, то есть существование в рамках, ограничивающих уровень потребления и творческий потенциал.
В предлагаемой нетократией социальной модели классу постиндустриальных производителей предлагается самоорганизация и положение независимого производителя, а консьюмериату предлагаются формы самоорганизации, которые предусматривают более широкую социальную мобильность и возможность, особенно для молодёжи, социальных лифтов в класс постиндустриальных производителей.
Основное содержание классовой борьбы в постиндустриальном обществе заключается в конкуренции этих двух моделей наподобие того, как в индустриальном обществе классовая борьба сводилась к конкуренции капиталистической и социалистической моделей социальной организации. Нетократия в этих условиях является авангардом коалиции собственно нетократии и постиндустриальных производителей, возможными союзниками которой в силу своих классовых интересов могут оказаться консьюмериат и торговая аристократия. С другой стороны, для консьюмериата и торговой аристократии возможна коалиция с корпоратократией в случае их согласия на положение низовых слоёв иерархии, предлагаемой этой коалицией. Для значительной части консьюмериата как паразитического класса, такая коалиция оказывается вполне привлекательной в силу исключения ответственности.
6. Переходная эпоха от индустриального к постиндустриальному обществу характеризуется конкуренцией двух экономических укладов. В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а также деклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат.
Фактически, бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением и связанным с этим процессом вымогательством. Бюрократия в качестве своей социальной базы занимается завозом паразитически настроенных и культурно враждебных иммигрантов с их социальным обеспечением за счёт общества. Рабочие дотационных производств ведут активную борьбу за сохранение и расширение дотаций, провоцируя финансовый кризис, как в Греции и Испании, и захватывая для этог административные высоты, как в уральском регионе погибающей РФ.
Аналогичные процессы деклассирования охватывают и буржуазию (за исключением пока что Восточной Азии). В Странах СНГ, где крупная буржуазия не сложилась, и её роль выполняют уполномоченные бюрократией номинальные собственники, поведение этого слоя полностью совпадает с паразитическим поведением разлагающейся бюрократии.
7. Процесс разложения индустриального уклада сопровождается жёсткой классовой борьбой корпоратократии против паразитических классов. Корпоратократия ведёт антагонистическую борьбу на уничтожение буржуазии, бюрократии и бюджетных паразитов в мировом масштабе. Нетократия, постиндустриальные производители и торговая аристократия занимают в этой борьбе в настоящее время нейтральную позицию.
Другим антагонистическим противоречием эпохи является противостояние торговой аристократии и финансового капитала. Содержанием классовой борьбы здесь является вопрос о праве эмиссии торговыми сетями своих денег. С ростом сетевых структур, формируемых нетократией, она неизбежно окажется стратегическим союзником торговой аристократии в этом противостоянии.
8. Неизбежной составляющей переходного процесса является кризис социального государства и национального государства вообще, которые базировались на социальной структуре индустриального общества. Классовые интересы буржуазии и позже бюрократии, породившие основные формы этих государств, диктовались заинтересованностью в существовании массовой, ответственной и квалифицированной рабочей силы, которая в рамках всеобщей занятости осуществляла процесс тиражирования образцов. В современном производительном укладе, когда этот процесс автоматизирован, заинтересованность в воспроизводстве такой рабочей силы отсутствует у какого-либо дееспособного класса, что и привело к исчезновению к концу прошлого века спроса на системы её воспроизводства — всеобщее образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в результате чего мы видим деградацию и свёртывание этих структур.
Постиндустриальные классы не склонны осуществлять финансирование умирающих государств, видя в этом сугубо непроизводительные расходы. Корпоратократия сама формирует структуры силовой защиты своих интересов, постиндустриальные производители не видят эффективного защитника в государстве и ищут другие варианты защиты своих интересов. Государство окончательно превратилось в инструмент перераспределения ресурсов от производителей к паразитическим классам. Производящие классы согласны на такое распределение ресурсов лишь на собственных условиях, но в старых государства условиях диктует бюрократия, то есть паразитические классы.
В этих условиях инструментом защиты своих интересов у постиндустриальных производителей стал перенос хозяйственной деятельности в менее враждебные юрисдикции. Бюрократия борется с этим процессом, применяя репрессивный аппарат и юридические ухищрения, что и является содержанием классовой борьбы на данном этапе. Существуют различные формы этого противостояния — от классового антагонизма, как в Европе, до классового мира, как в дружественных юрисдикциях. В США и странах СНГ мы видим промежуточный вариант, когда давление бюрократии имеет довольно вялый и в целом невраждебный характер, что открывает возможности для классового мира и сотрудничества.
9. Кризис государств в рамках западного мира означает их неизбежное исчезновение в ближайшей исторической перспективе. В реальном исчислении доходы госбюджетов государств Европы за 20 лет сократились в 2-2.5 раза, в США — почти в 2 раза. В СНГ это произошло обвально в 1989-1992 годах, и бюджетное обеспечение на душу населения сегодня в 4 раза ниже, чем было в СССР. Бюджетный кризис не затронул пока Восточную Азию, но и там не может идти никакой речи о выстраивании и содержании социального государства эпохи модерна.
Таким образом, государства исчезают, подобно Чеширскому коту. Если сегодня от них осталась лишь улыбка, то скоро исчезнет и улыбка. В ближайшее десятилетие мы увидим ускорение процесса свёртывания финансирования систем массового образования, здравоохранения и соцобеспечения, затем сокращение силовых структур и их приватизацию. Уже сейчас государства ЕС и СНГ не могут содержать вооружённые силы, предназначенные для внешней защиты территорий и содержат, в основном, полицейские войска только для подавления протестов внутри своих стран. В Европе боеспособные контингенты имеют только Греция и Турция, РФ имеет одну боеспособную дивизию, Белоруссия — одну, Англия и Франция — по иностранному легиону, и фактически воюют только наёмниками и технологическими войсками (авиация, электронные войска). Эти войска применимы для спецопераций, но уже не могут гарантировать защиту территорий в случае серьёзной внешней агрессии. Способность РФ поддерживать полицейские силы сегодня обеспечивается бюджетным наполнением за счёт продажи природных ресурсов.
10. Процесс исчезновения национальных государств, вне зависимости от того, идёт он стабильно или катастрофически, ставит на повестку дня вопрос о формах существования сложившихся национально-культурных эгрегоров в условиях безгосударственного существования. Единственным разумным решением тут оказывается переход к корпоративному и метакорпоративному существованию, когда безопасность эгрегора и его членов обеспечивается силами национальной корпоратократии подобно тому, как в индустриальном государстве она обеспечивалась бюрократией. Естественным образом встаёт вопрос о способности каких-то кланов существующих бюрократических классов переродиться в национальную корпоратократию или же о складывании оной на базе национальной нетократии.
В зависимости от решения нациями этого вопроса оказывается само постнациональное существование эгрегоров. Например, при том, что половина русских с 1991 года оказалась вне национального государства, русский эгрегор пока не смог не только решить, но и осознанно поставить перед собой этот вопрос в силу отсутствия классового самосознания практически всех классов в рамках всего гиперкомьюнити.
11. Поскольку территориальный контроль и внешняя безопасность территорий за рамками небольших анклавов островного или полисного типа оказываются в новом обществе технологически и ресурсно невозможными, происходит коренное изменение геополитической ситуации в мире. Пространство киберпанка оказывается уязвимым для воздействия силовых структур корпораций (и для псевдофеодальных образований, которые там сложатся, ливийский сценарий будет повседневной угрозой, переходящей в реальность), а сами корпорации оказываются базированными на хорошо защищённые анклавы или цепи анклавов. С другой стороны, всё пространство киберпанка оказывается лёгкой добычей для ползучей агрессии индустриальных государств, и их телодвижения в этом вопросе будут ограничены только опасениями за внутреннюю стабильность при экспансии и опасностью постиндустриальной агрессии корпораций, разрушающей эти государства извне. В любом случае, они будут изливать на территорию киберпанка внутреннюю нестабильность.
В этих условиях производящие классы вынуждены будут обособиться от киберпанка в постиндустриальных анклавах. Те эгрегоры, которые породят национально-эгрегориальные метакорпорации, базированные на анклав или сеть оных, смогут крышевать свой консьюмериат в зонах псевдофеодальных образований киберпанка. В других случаях этот консьюмериат будет в одном поколении ассимилирован другими эгрегориальными и глобальными корпорациями, что подорвёт базу производящих классов эгрегора, и они также будут вынуждены ассимилироваться в другие эгрегоры или создать закрытый анклав и/или корпорацию орденского типа.
12. В силу дигитального и культуроцентрического характера производства в постиндустриальном обществе, базовой основой, определяющей единство эгрегора и структуру рынка, оказывается язык и языковая принадлежность. Те языки, которые объединяют сегодня большие массы людей, являются главными кандидатами на выживание как базы рынков для постиндустриальной продукции. Понятно, что кроме массовости роль играет ещё и уровень развитости языка для постиндустриальной жизни.
С этой точки зрения перспективы выживания и ассимиляции остальных имеют следующие языки (в порядке перспективности):
Английский
Испанский
Китайский
Русский
Португальский
Французский
Немецкий
Японский
Итальянский
Корейский
Турецкий (с ассимиляцией азербайджанского и др)
Арабский
Польский
Фарси
Языки, выживание которых в качестве эгрегориальной основы возможно:
Урду (если элита урду откажется от практики ассимиляции в англоязычный мир, что вряд ли)
Вьетнамский
Тайский
Румынский (если в Румынии сложится постиндустриальный класс, чего пока не видно)
Голландский (если будет жёсткая политика его защиты)
Венгерский (ибо деться венграм некуда и могут попробовать выжить)
Греческий
Чешский
Сербохърватский
Шведский (по тем же причинам, что у венгров)
Можно предположить, что индустриальное развитие отсталых народов Индостана и ЮВА также подготовит их в перспективе к переходу к эгрегориальному существованию. А может быть, давление глобальных корпораций приведет к их ассимиляции.
В этих условиях почти для всех народов СНГ русский язык оказывается важнейшим конкурентным преимуществом, даже в тех случаях, когда недостаточное владение им ставит в положение «младших братьев». Ставка на этнические языки оказывается бесперспективной в исторчиеской перспективе. Например, политика нацистских режимов в Прибалтике сделала неизбежной исчезновение и англоязычную ассимиляцию прибалтийских народов в ситуации, когда принадлежность к русскоязычному эгрегору уже сегодня открывает выход на более привлекательные рынки. Ставка украинских нацистов на превращение в язык диалекта галицийского субэтноса не только потерпела провал, но и поставила сам галицийский субэтнос перед неизбежной жёсткой ассимиляцией польским эгрегором вместо спокойного существования в рамках русского эгрегора. Узбекистан и Азербайджан стоят перед неизбежным выбором между ассимиляцией в тюркоязычный или русскоязычный мир, причём ослабление уровня русификации в последние десятилетия делает этот выбор неочевидным. Для южных славян русификация остаётся наилучшим выбором, а для Чехов выбор между ассимиляций русскими или немцами пока что решается в пользу немцев. В Румынии дееспособные элементы предпочитают ассимиляцию среди четырёх перспективных романоязычных эгрегоров. Тогда как для молдаван русификация в исторической перспективе неизбежна.
Для просмотра скрытого содержимого вам нужно войти или зарегистрироваться.