- Регистрация
- 9 Май 2017
- Сообщения
- 113
- Реакции
- 499
В чем смысл такого пристрастия гур различного пошиба к страницам истории и всяческим "Заветам предков верен будь"? Давайте попробуем ответить на этот вопрос.
Для начала, кем являются большинство из ныне живущих и действующих гур? От объекта исследования НИИ до Марии Дэви Христос, через промежуточные стадии в виде Калашникова, Лопатникова и даже Онотоле?
Ответ очень прост, стоит только вспомнить слова мудрых: Мерфи, сказавшего что "кто может - делает, кто не может - руководит, кто не умеет руководить - тот учит" и Хаббарда, предположительно заявившего "Нельзя разбогатеть на научной фантастике. Если вы хотите разбогатеть, надо основать религию"
Действительно, по специальности, которое дало гурам Самое Лучшее Образование в Мире, не работает никто: инженеры, ставшие историки, программисты-эрудиты, ставшие экспертами по всему, экономисты-отщепенцы, бывшие врачи, ставшие пейсателями, ну и наш сантехник-фотограф-писатель-кинокритик.
Теперь представьте, что гуры стали гуровать по специальности, в области точных наук, там где царствует мракобесие РАН. Что же из этого выйдет? А выйдет из этого чистая клоунада и никаких доходов - посмотрите на Алексворда с его экономическим нонконформизмом, коллайдероборца Стиллавина или там Грабового. Петрик это исключение, подтверждающее правило, да в общем он и не пытается гуровать, а делает гешефт на другом.
Действительно, срыв покровов на тему "на самом деле вместо протонов и электронов внутри атома гномики" не прокатит.
А ведь срыв покровов и доведение до аудитории того, как все на самом деле - это необходимое и достаточное условие гурования, по крайней мере на этапе первоначального накопления хомячков.
Поэтому гуры первым делом вцепляются в нематериальное и гуманитарное - социологию, политологию и историю и так далее. Вообще, на мой взгляд, эти науки достаточно точные, то причинно-следственные связи в них неочевидны и методология таких наук и может расходится на определенном этапе с методологией наук естественных. Так что утверждение "червие есть яблоки, значит яблоки едят червие" может и не выглядеть бредом. Короче говоря, чтобы оценивать степень адекватности исторических-социологических-политических-экономических вбросов надо обладать достаточно сильным аналитически-логического мышлением, некоторым багажом хотя бы жизненных наблюдений (Все мы верим в протоны и электроны, потому что проведены многочисленные опыты, результаты которых представлены общественности, в первую очередь японской. А если бы не были представлены и существование протонов и электронов было бы лишь теоретическими построениями сумрачных гениев из Гёттенгена и при этом протоны бы волновали общественность, то гуры с гномиками в ядре атома обязательно бы появились), а так же владение некой аксиоматикой. Очевидно, что широкая хомячковая общественность таким аппаратом не владеет, за что и расплачивается, с точки зрения стороннего наблюдателя, лапшой на ушах.
Далее попробуем обратиться к хомячкам. Что же они хотят? А хотят они срыва покровов, быстрого и беспощадного, и никакие индексы-шмындексы, депозиты-шмыпозиты, многофакторные методы исследования социальных групп, а также добытые ценой многих месяцев в архивах сведения о расходах портяночной ткани на Белорусском фронте в 1943 году им не нужны, это не интересно. Просто потому что неинтересно, пестрит формулами и негероично.
А нужно "Жуков ел детей!" и "Жуков не ел детей!", "шли с одной винтовкой на двоих!" и "на самом деле РККА была одета в power armor, вооружена болтерами и танками Land Raider" и никакие Германычевы, да и вообще разумные, доводы "а зачем Жукову есть детей?" и почему с болтерами дошли до Москвы не играют роли. Главное - сенсация, вот такая вот гонзо-журналистика.
Короче говоря - исторические скандалы-интриги-расследования это самый фикшен: тут тебе никаких унылых статистик по биржевой деятельности, никаких спрэдов и фьючерсов, в которых сами деловары-теоретики не очень разбираются. Кстати отличный пример опять таки наш Алекс, который попытался работать на фоне жопоголистической поп-экономики. До историков Мухина, Пучкова и Беркема ему явно далеко, и в первую очередь - по широте размаха в области отъема денег у населения. Согласитесь, сподобься Алекс написать книгу, то у издательства возникнут проблемы.
А вот с "Великой оболганной <нужное вписать>" никаких проблем не будет. Танки и батяни-комбаты с ура-батарея ура-батальон пойдут всегда.
Короче говоря, историческое исследование это самое прибыльное дело, рассчитанное на самую широкую целевую аудиторию, и при этом достаточно безопасное - достаточно не вдаваться в фоменковщину и резунизм и не лезть на заседания ОИФН РАН с требованием "академиков-мракобесов в отставку!"
Да и история - дело далекое и темное, открывая ее тайны сложно прослыть идиотом. Согласитесь, пророчества а-ля Ванга "США конец, посмотрите на их внешний долг!" скорее всего разобьются о постулат "им уже не первое десятилетие конец, а воз и ныне там", а "коммунизм есть самый передовой общественный строй" о тезисы "давно ли из КНДР?" и "а почему тогда СССР того-этого?" и автор тезиса прослывет очередным science freak. А как раз СССР кончился 20 лет назад, выросло поколение, которое вообще не жило в нем, даже в бессознательном возрасте. Кто возразит против наличия в СССР лютой межнациональной любви, как в фильме "Мимино"? Мало кто. А победные сводки Госстата вызовут сомнение только у старичья или опытных людей, которое знают цену подобным вещам. А какие сомнения будут у 25-летнего веб-программиста на фрилансе в Самом Передовом Сельском Хозяйстве, если он даже еду заказывает через Интернет и вполне может себе позволить считать, что булки растут на гидропонических деревьях в подвалах магазина?
Но только ли сенсаций и своего рода бугагашечек хотят хомяки от гур?
Я думаю, что можно смело ответить "Нет!" На мой взгляд хомяки хотят... самовыделения, причастия и отпущения грехов.
Посмотрим на мой составленный за пару лет портрет борца за Правду. Что же мы видим? В терминальном случае:
- в ВС не служил;
- работает в интернете, менеджером или Творец, причем образование зачастую получил по специальности, грозящее нищебродством;
- достаточно обеспечен, либо через свою негероическую деятельность, либо вообще через сомнительную деятельность родителей в 90-е.
Но при этом он, естественно, болеет сердцем за Великую Россию. Но врачом на скорой становиться не хочется, пейсателем русфы быть значительно лучше. Возникает дилемма, комплекс, невроз и психоз, с которой надо что-то делать. Ответ прост - надо сказать "Вы без всяких оговорок за решающую роль тов. Сталина в Великой Победе или вы власовец?" и дилемма будет устранена. Надо лишь сместить приоритет: вместо по-чеховски скучной, негероичной и незаметной, но важной работы педагога, врача, инженера или рабочего надо вынести на первое место по важности в деле процветания страны знание Правды. Причем, чтобы отсечь конкурентов, Правда должна быть особенной, чтобы всякие недобитки с ней не согласились или в ней сомневались:
- Расстрелы военачальников пошли на пользу РККА, в этом проявился гений Сталина!
- Может, кто-то из устраненных и был выдающимся конником-радикалом, но что-то пользы от этого их устранения была не радикальная.
- Продажная тварь ЦРУ!
Таким образом продавец ссылок на сайты со шлюхами становится в собственных глазах и глазах окружающих значительно более привлекательной в плане государственности фигурой, чем учительница, инженер, врач и рабочий, которым эта Правда в ни во что не уперлась в лучшем случае, потому что времени у них на раздумья о Правде нет, им бы пожрать, либо потому что граждане обладают неким жизненным опытом и навыками анализа, и с этой рожденной в безднах игрового сознания Правдой предметно не согласны.
Сами гуры подают этому пример: подумайте, что сделали для Великой России и процветания народа Дмитрий наш Юрьевич, Калашников или, простихосспади, Лопатников? Запустили турбину? Построили на свои деньги дома для военных? Или школу, как Жорес Алферов?
Нет, чтобы быть лучше всех, не надо строить дома - достаточно знать Правду.
В соответствии с давно проверенными заветами Геббельса не важно, пидарас человек или нет, важно первым погромче крикнуть "он пидарас!" и показать пальцем. Далее следует нехитрая логика: если ты указал на пидараса, значит, сам ты пидарасом не являешься. Дело сделано, очистительные обряды проведены.
Таким нехитрым образом наш любитель правильной истории получает самовыделение и самооправдание, и даже отчасти признание: согласитесь, кто будет слушать молодую учителку, которая говорит "у меня 15 часов в неделю в в школе и каждый день я даю уроки как репетитор, а потом еще немного фотошоплю и неплохо живу, ваш СССР мне совершенно не нужен" если будет сказано в ответ "Не нравится СССР? Считаешь, что там было плохо? Либеральная шлюха, ненавидишь Россию, потому что в СССР была наука, АЭС и армия, а сейчас ничего этого нет!" и ее возражения что ты сам из науки ушел, АЭС проектировать не собираешься, хоть и учился на электрика, а от армии откосил.
Далее следуют уж совсем сакральные действия: причастие и отпущение грехов. Здесь нам уже не нужна паршивая овца, не признающая Правду, нам нужны ангнцы и пастух. Тут все совсем просто: гура дает отпущение грехов, заявляя непреложные истины про иванов, не помнящих родства, историю и спираль и про без прошлого нет будущего. Грехи отпущены, откосивший откатчик-сталинист гораздо лучше инженера, которого взяли у метро и он оттрубил лейтенантом, но который, к своему несчастью, считает, что Зееловские высоты можно было было штурмовать как-нибудь по другому и с танками в РККА поначалу было сложно.
Ну и причастие: окормление гуриной Правдой сливающейся в единой осанне или анафеме аудитории, внутренние, непонятные другим проклятия и заклинания, логические постулаты только для внутреннего круга, заклятые враги - персонификации Зла, истинное лицо которых знают только причастившиеся.
Вот такой вот получаем ответ на вопрос "а почему история?
Потому что со стороны гуры это просто, прибыльно и безопасно. А с другой стороны, стороны хомячка, весело и дает удовлетворить духовные томления как низшего плана - в пикантном и остросюжетном, так и высшего плана - причисления себя к спасителям Отечества, а других - к мудакам, несмотря на действительное, зачастую ровно противоположное, положение вещей.
Может, есть и другие предметы гурования, например Правда Об Искусстве: говно ваш Ван Гог или не говно, Правда о Правом Руле и другое, что на самом деле является узкоспециализированными, местечковыми холиварами, и спроси любого прохожего на Лиговке на тему "Хармс или Хлебников?" он честно ответит, что оба придурки. А на вопрос "Вы за то, что мы спасли Европу от татаро-монгол собственной грудью или вы либераст?" большинство ответит правильно. А это-то и надо.
Для начала, кем являются большинство из ныне живущих и действующих гур? От объекта исследования НИИ до Марии Дэви Христос, через промежуточные стадии в виде Калашникова, Лопатникова и даже Онотоле?
Ответ очень прост, стоит только вспомнить слова мудрых: Мерфи, сказавшего что "кто может - делает, кто не может - руководит, кто не умеет руководить - тот учит" и Хаббарда, предположительно заявившего "Нельзя разбогатеть на научной фантастике. Если вы хотите разбогатеть, надо основать религию"
Действительно, по специальности, которое дало гурам Самое Лучшее Образование в Мире, не работает никто: инженеры, ставшие историки, программисты-эрудиты, ставшие экспертами по всему, экономисты-отщепенцы, бывшие врачи, ставшие пейсателями, ну и наш сантехник-фотограф-писатель-кинокритик.
Теперь представьте, что гуры стали гуровать по специальности, в области точных наук, там где царствует мракобесие РАН. Что же из этого выйдет? А выйдет из этого чистая клоунада и никаких доходов - посмотрите на Алексворда с его экономическим нонконформизмом, коллайдероборца Стиллавина или там Грабового. Петрик это исключение, подтверждающее правило, да в общем он и не пытается гуровать, а делает гешефт на другом.
Действительно, срыв покровов на тему "на самом деле вместо протонов и электронов внутри атома гномики" не прокатит.
А ведь срыв покровов и доведение до аудитории того, как все на самом деле - это необходимое и достаточное условие гурования, по крайней мере на этапе первоначального накопления хомячков.
Поэтому гуры первым делом вцепляются в нематериальное и гуманитарное - социологию, политологию и историю и так далее. Вообще, на мой взгляд, эти науки достаточно точные, то причинно-следственные связи в них неочевидны и методология таких наук и может расходится на определенном этапе с методологией наук естественных. Так что утверждение "червие есть яблоки, значит яблоки едят червие" может и не выглядеть бредом. Короче говоря, чтобы оценивать степень адекватности исторических-социологических-политических-экономических вбросов надо обладать достаточно сильным аналитически-логического мышлением, некоторым багажом хотя бы жизненных наблюдений (Все мы верим в протоны и электроны, потому что проведены многочисленные опыты, результаты которых представлены общественности, в первую очередь японской. А если бы не были представлены и существование протонов и электронов было бы лишь теоретическими построениями сумрачных гениев из Гёттенгена и при этом протоны бы волновали общественность, то гуры с гномиками в ядре атома обязательно бы появились), а так же владение некой аксиоматикой. Очевидно, что широкая хомячковая общественность таким аппаратом не владеет, за что и расплачивается, с точки зрения стороннего наблюдателя, лапшой на ушах.
Далее попробуем обратиться к хомячкам. Что же они хотят? А хотят они срыва покровов, быстрого и беспощадного, и никакие индексы-шмындексы, депозиты-шмыпозиты, многофакторные методы исследования социальных групп, а также добытые ценой многих месяцев в архивах сведения о расходах портяночной ткани на Белорусском фронте в 1943 году им не нужны, это не интересно. Просто потому что неинтересно, пестрит формулами и негероично.
А нужно "Жуков ел детей!" и "Жуков не ел детей!", "шли с одной винтовкой на двоих!" и "на самом деле РККА была одета в power armor, вооружена болтерами и танками Land Raider" и никакие Германычевы, да и вообще разумные, доводы "а зачем Жукову есть детей?" и почему с болтерами дошли до Москвы не играют роли. Главное - сенсация, вот такая вот гонзо-журналистика.
Короче говоря - исторические скандалы-интриги-расследования это самый фикшен: тут тебе никаких унылых статистик по биржевой деятельности, никаких спрэдов и фьючерсов, в которых сами деловары-теоретики не очень разбираются. Кстати отличный пример опять таки наш Алекс, который попытался работать на фоне жопоголистической поп-экономики. До историков Мухина, Пучкова и Беркема ему явно далеко, и в первую очередь - по широте размаха в области отъема денег у населения. Согласитесь, сподобься Алекс написать книгу, то у издательства возникнут проблемы.
А вот с "Великой оболганной <нужное вписать>" никаких проблем не будет. Танки и батяни-комбаты с ура-батарея ура-батальон пойдут всегда.
Короче говоря, историческое исследование это самое прибыльное дело, рассчитанное на самую широкую целевую аудиторию, и при этом достаточно безопасное - достаточно не вдаваться в фоменковщину и резунизм и не лезть на заседания ОИФН РАН с требованием "академиков-мракобесов в отставку!"
Да и история - дело далекое и темное, открывая ее тайны сложно прослыть идиотом. Согласитесь, пророчества а-ля Ванга "США конец, посмотрите на их внешний долг!" скорее всего разобьются о постулат "им уже не первое десятилетие конец, а воз и ныне там", а "коммунизм есть самый передовой общественный строй" о тезисы "давно ли из КНДР?" и "а почему тогда СССР того-этого?" и автор тезиса прослывет очередным science freak. А как раз СССР кончился 20 лет назад, выросло поколение, которое вообще не жило в нем, даже в бессознательном возрасте. Кто возразит против наличия в СССР лютой межнациональной любви, как в фильме "Мимино"? Мало кто. А победные сводки Госстата вызовут сомнение только у старичья или опытных людей, которое знают цену подобным вещам. А какие сомнения будут у 25-летнего веб-программиста на фрилансе в Самом Передовом Сельском Хозяйстве, если он даже еду заказывает через Интернет и вполне может себе позволить считать, что булки растут на гидропонических деревьях в подвалах магазина?
Но только ли сенсаций и своего рода бугагашечек хотят хомяки от гур?
Я думаю, что можно смело ответить "Нет!" На мой взгляд хомяки хотят... самовыделения, причастия и отпущения грехов.
Посмотрим на мой составленный за пару лет портрет борца за Правду. Что же мы видим? В терминальном случае:
- в ВС не служил;
- работает в интернете, менеджером или Творец, причем образование зачастую получил по специальности, грозящее нищебродством;
- достаточно обеспечен, либо через свою негероическую деятельность, либо вообще через сомнительную деятельность родителей в 90-е.
Но при этом он, естественно, болеет сердцем за Великую Россию. Но врачом на скорой становиться не хочется, пейсателем русфы быть значительно лучше. Возникает дилемма, комплекс, невроз и психоз, с которой надо что-то делать. Ответ прост - надо сказать "Вы без всяких оговорок за решающую роль тов. Сталина в Великой Победе или вы власовец?" и дилемма будет устранена. Надо лишь сместить приоритет: вместо по-чеховски скучной, негероичной и незаметной, но важной работы педагога, врача, инженера или рабочего надо вынести на первое место по важности в деле процветания страны знание Правды. Причем, чтобы отсечь конкурентов, Правда должна быть особенной, чтобы всякие недобитки с ней не согласились или в ней сомневались:
- Расстрелы военачальников пошли на пользу РККА, в этом проявился гений Сталина!
- Может, кто-то из устраненных и был выдающимся конником-радикалом, но что-то пользы от этого их устранения была не радикальная.
- Продажная тварь ЦРУ!
Таким образом продавец ссылок на сайты со шлюхами становится в собственных глазах и глазах окружающих значительно более привлекательной в плане государственности фигурой, чем учительница, инженер, врач и рабочий, которым эта Правда в ни во что не уперлась в лучшем случае, потому что времени у них на раздумья о Правде нет, им бы пожрать, либо потому что граждане обладают неким жизненным опытом и навыками анализа, и с этой рожденной в безднах игрового сознания Правдой предметно не согласны.
Сами гуры подают этому пример: подумайте, что сделали для Великой России и процветания народа Дмитрий наш Юрьевич, Калашников или, простихосспади, Лопатников? Запустили турбину? Построили на свои деньги дома для военных? Или школу, как Жорес Алферов?
Нет, чтобы быть лучше всех, не надо строить дома - достаточно знать Правду.
В соответствии с давно проверенными заветами Геббельса не важно, пидарас человек или нет, важно первым погромче крикнуть "он пидарас!" и показать пальцем. Далее следует нехитрая логика: если ты указал на пидараса, значит, сам ты пидарасом не являешься. Дело сделано, очистительные обряды проведены.
Таким нехитрым образом наш любитель правильной истории получает самовыделение и самооправдание, и даже отчасти признание: согласитесь, кто будет слушать молодую учителку, которая говорит "у меня 15 часов в неделю в в школе и каждый день я даю уроки как репетитор, а потом еще немного фотошоплю и неплохо живу, ваш СССР мне совершенно не нужен" если будет сказано в ответ "Не нравится СССР? Считаешь, что там было плохо? Либеральная шлюха, ненавидишь Россию, потому что в СССР была наука, АЭС и армия, а сейчас ничего этого нет!" и ее возражения что ты сам из науки ушел, АЭС проектировать не собираешься, хоть и учился на электрика, а от армии откосил.
Далее следуют уж совсем сакральные действия: причастие и отпущение грехов. Здесь нам уже не нужна паршивая овца, не признающая Правду, нам нужны ангнцы и пастух. Тут все совсем просто: гура дает отпущение грехов, заявляя непреложные истины про иванов, не помнящих родства, историю и спираль и про без прошлого нет будущего. Грехи отпущены, откосивший откатчик-сталинист гораздо лучше инженера, которого взяли у метро и он оттрубил лейтенантом, но который, к своему несчастью, считает, что Зееловские высоты можно было было штурмовать как-нибудь по другому и с танками в РККА поначалу было сложно.
Ну и причастие: окормление гуриной Правдой сливающейся в единой осанне или анафеме аудитории, внутренние, непонятные другим проклятия и заклинания, логические постулаты только для внутреннего круга, заклятые враги - персонификации Зла, истинное лицо которых знают только причастившиеся.
Вот такой вот получаем ответ на вопрос "а почему история?
Потому что со стороны гуры это просто, прибыльно и безопасно. А с другой стороны, стороны хомячка, весело и дает удовлетворить духовные томления как низшего плана - в пикантном и остросюжетном, так и высшего плана - причисления себя к спасителям Отечества, а других - к мудакам, несмотря на действительное, зачастую ровно противоположное, положение вещей.
Может, есть и другие предметы гурования, например Правда Об Искусстве: говно ваш Ван Гог или не говно, Правда о Правом Руле и другое, что на самом деле является узкоспециализированными, местечковыми холиварами, и спроси любого прохожего на Лиговке на тему "Хармс или Хлебников?" он честно ответит, что оба придурки. А на вопрос "Вы за то, что мы спасли Европу от татаро-монгол собственной грудью или вы либераст?" большинство ответит правильно. А это-то и надо.
Для просмотра скрытого содержимого вам нужно войти или зарегистрироваться.
