Бегство из мегаполиса | Первый творческий форум ЦРТП

Бегство из мегаполиса

kinkandra

Креатор
Регистрация
8 Фев 2017
Сообщения
139
Реакции
510
Везде и всюду одно и то же, Город пропитан злобой и ложью

“В городе жить невозможно. Экология ни к черту. Ритм жизни бешеный, везде стрессы. Продуктов экологически чистых не найти. Вот в деревне хорошо, и экология прекрасна, и не спешит никто никуда. Вот жить бы в деревне, сбежать из мегаполиса. На земле работать. Стать ближе к природе...” - когда я слышу такие речи, меня на смех пробивает. Вы замечали - отчего-то по чистой экологии и спокойному темпу жизни люди городские тоскуют в основном. Ни одного дня в деревне не жившие. А люди, из деревни уехавшие, страдают такими настроениями существенно реже. Давайте попробуем разобраться - отчего так и есть ли смысл из проклятого мегаполиса убегать?

Прежде всего - насколько такие настроения, о бегстве из проклятого города распространены? Достаточно распространены. Наиболее внушаемые/впечатлительные/слабые разумом даже в разного плана секты типа анастасийцев начинают верить, продавать в городе жилье и куда-то в леса бежать. Чуть менее радикальный вариант - некие “родовые поместья“ по типу известного фрика Германа Стерлигова. Уезжает человек в глушь и там пытается выращивать овец или еще чем-то столь же не прибыльным заниматься. Люди вменяемые же покупают дачу, чтоб копаться в свободное время в земле (и привить прочную к копанию в земле ненависть своим детям). Еще один социально примлемый вариант - таун хаусы, поселки коттеджные. Где люди поселяются, чтоб жить “на природе”. И ездить на работу в город за много километров каждый день. Если посмотреть на динамику строительства таких форм жилья - то видно, что тяга к природе у людей сильна и в какой-то весьма значительной части населения выражена заметно.

С одной стороны - можно вроде понять людей. Город ведь может быть не самым комфортным местом для жизни. Как в песне поется:

Твой стремный район, твой подъезд вонючий,
На улице мочат кого то кучей
Дороги разбиты, стены исписаны
В мусоре с писком грызутся крысы
На каждой квартире железная дверь
За каждой стеной неудачник и зверь
Голимые телки - за пару сотка
В кавказских ларьках паленая водка
Как ты еще цел здесь, тебе не ясно -
Ведь это место, где жить опасно
Но ты знаешь способ, чтобы стало хорошо -
Нажраться или добыть порошок

Но что меня всегда поражало в критиках города и любителях деревни - с чего они воображают себе, что в деревне им будет лучше? С чего решают они, что нету в деревне проблем и некий это потерянный рай?

Как пословица говори: “Богатые тоже плачут, рогатые тоже скачут”. Если в деревне темп жизни невысок, все рядом находится и экология несколько чище в теории. То никак из этого не следует, что нет проблем в деревне других. Более суровых проблем. Намного более суровых, нежели в городе. Темп жизни невелик и никуда спешить не надо? Не потому ль, что нету в деревне ничего? Отсутствие инфраструктуры, проще говоря. Отсутствие работы. Отсутствие источников дохода. Отсутствие иных развлечений, чем копаться в земле и любоваться природой. Возможно, наши далекие предки вполне могли довольствоваться малым. Видами заката и рыбалкой по утру. Но человеку современному чаще всего чуть больше нужно. Общение в привычном кругу - в деревне ты будешь общаться лишь с теми, кто там живет. Нравятся тебе эти люди или не нравятся (или ты ненавидишь их). В деревне банальный интернет это роскошь, подчас недоступная. В деревне подчас ты за какими-то привычными мелочами вынужден ехать в соседние города. Потому что есть на всю деревню полтора магазина, и в тех три товара на полках. И еще раз - отсутствие средств и способов заработка. Если только вы не некий фрилансер, могущий удаленно работать. Или - не работает в вашей деревне некой градообразующее (деревнеобразующее) предприятие. Что касается вариантов жить трудом рук своих с того, что сами вырастили, это продавать и тем существовать. То все ж 21 век на дворе. Готовы ли вы, к примеру, две тысячи мешков картошки собрать с огорода, чтоб потом продать это? И с того год жить? Две тысячи тяжелых мешков. Или купить трактор - и чтоб окупить его, собирать не две тысячи мешков, а десять тысяч, к примеру?

Мы пока не рассматриваем варианты таун хаусов. Это тема несколько отдельна, на ней стоит особо остановиться.

Источник:
 

kinkandra

Креатор
Регистрация
8 Фев 2017
Сообщения
139
Реакции
510
Jungle2Jungle

Мы продолжаем разговор о жизни в суровом и беспокойном мегаполисе - и спокойной, экологически благополучной деревне. В общем, тезис о благополучности жизни в деревне существует сам по себе, оторвано от реальности. И чем менее человек представляет себе в деревне жизнь - тем охотнее он этому тезису верит.

А если отойти от тезиса о глобальном вреде города и пользе деревни. То можно забавные факты увидеть. Что - из деревень люди бегут. В города, а особенно - в мегаполисы. Что количество деревень сокращается, и количество жителей в них - тоже. А мегаполисы растут, ударными темпами растут. А если где новые деревни и появляются - то в формате таун-хаусов или коттеджных поселков, спутников мегаполисов. То есть жители деревни жить в деревне не хотят, не смотря на все экологическое благополучие.

Но тут экономические причины, скажете вы. Нету работы в деревне, вот и едут на заработки. А вот и нет. Экономикой вопрос отнюдь не исчерпывается. Погуглить если - то оказывается, что и продолжительность жизни в спокойной и экологически чистой деревне - ниже. Так, в начале 20 века жители российской деревни жили на три года БОЛЬШЕ, чем горожане. А в США - даже и на 10 лет больше. А вот по данным на 1970 год в деревне в СССР жили уже на два года МЕНЬШЕ. Если же совсем свежие данные брать - то на 2011 год в России деревенские жители жили почти на три года МЕНЬШЕ, чем горожане (в США, кстати, жители деревни якобы и сейчас живут дольше горожан).

Насчет США - наверное стоит смотреть, что они к деревне относят. Не исключено, что субурбию, пригороды - которые по факты тот же город, но малоэтажный. А вот по России статистика дает забавные данные. Что даже и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в деревне выше. И - от несчастных случаев. В экологически чистой обстановке, где люди больше двигаются в среднем и больше физическим трудом занимаются. Недоумевают социологи - как же так? Должно же наоборот все быть. В общем, загадка это только и исключительно для социологов, никогда не видевших вживую современную деревню.

Для тех, кто видел - не загадка. Отсутствие работы (или работа за гроши). Отсутствие социальных и жизненных перспектив (или очень сомнительные перспективы). Отсутствие медучреждений (или медучреждения уровня позапрошлого века, или - поездки за медпомощью за десятки километров). Как следствие (или причина) - пьянство и безнадега. Депрессивные уголки. Ну и - постоянная борьба за какие-то минимальные условия жизни. Это ведь только в фильмах очень красиво выглядит. Вышел молодец румяный, молодецки махнув топоров наколол дровишек, весь такой спортивный. Горя в печурке экологически чистые дровишки, пьет молодец парное молоко. В реальности если ты не молодец, а хотя б средних лет человек - это каторга. Достать дрова и договориться, чтоб привезли (или за отсутствующие деньги или через бутылку). Нарубить махая до опупения топором или работая бензопилой. Перетаскать. Растопить печь. Затопить печь на ночь. При том, что она может к раннему утру остыть, и тебе надо встать и подбросить дров еще. Выгрести золу. Это трудно. Физически крайне трудно. К старости - неимоверно трудно. А газ для отопления проведен не у всех. И так - по многим, многим вещам. сердце не выдерживает непомерной работы.

Доводилось и не раз слышать аргументы сторонников переселения в родовые поместья деревенские. Что вот мол деревенские жители хозяйствуют в деревнях не правильно. А вот если хозяйствовать правильно, по-умному - то можно большие деньги зашибать и жить припеваючи. В таких случаях простая фраза приходит на ум. “Если ты такой умный - отчего ж ты не богатый?“ . Если это все так просто - то должны ж быть достаточно массовые примеры, когда целые общины людей переселяются, затевают супер-передовые хозяйства и процветают. Должны быть очереди из людей, в такие хозяйства попасть мечтающих. Должны вакансии на Headhunter висеть: “В родовое поместье *40 лет без урожая* требуется фитнесс-инструктор. Зарплата от 5 тысяч евро. Требуется стилист-визажист с зарплатой от 6 тысяч евро, стоматолог с зарплатой от 7 тысяч евро”. Поищите такие вакансии. Как-то не находятся, да? То ли только по знакомству берут туда - то ли нет просто таких процветающих родовых поместий. Мне представляется последнее.
 

kinkandra

Креатор
Регистрация
8 Фев 2017
Сообщения
139
Реакции
510
Таунхаусы и пригороды

Ну и наконец рассмотрим последний вариант бегства из мегаполиса - бегство в некие пригороды, поселки-спутники, таунхаусы и коттеджные поселки поблизости от мегаполиса. Когда вроде бы основная проблема поселковой жизни - отсутствие к существованию средств решена. Потому что средства к существованию можно в городе добывать. Проблема слабой инфраструктуры решена - можно городской инфраструктурой пользоваться. Кругом плюсы?

Собственно - из минусов мегаполиса те, кто сбежать из него мечтает. выделяют следующие. Скверная экология. И высокий ритм жизни, постоянные стрессы. Насколько вы избавляетесь от этого всего в некоем поселочке от города недалеком? Воздух будет несколько почище - факт. Только вот если вы будете каждый день ездить на работу в тот же самый город - то за время пути вы хлебнете лошадиную дозу выхлопных газов. Я знаю людей, кто в городе принципиально старается ездить на метро - потому что стоит им загрузиться в легковушку, как через непродолжительное время начинает голова болеть. Они чувствуют выхлоп от окружающих машин. Даже в дорогих иномарках с вроде б неплохими фильтрами. В современном городе выхлоп концентрируется в зоне движения. Так что - не факт, что вы выиграете в плане экологии. Но - возможно, выиграет ваша семья.

Что же касается избавления от стресса и бешеного ритма - то если вы продолжите в городе трудиться, то этот ритм никуда от вас не денется. Напротив, приплюсуйте время на дорогу - и вы увидите, что стрессов меньше не стало - стало больше. Так, одна моя знакомая решила жить в большом деревенском доме на природе. С хорошей экологией и всеми сопутствующими прелестями. Чтоб экология была получше - участок она присмотрела подальше от города. И домик построила. И даже стала там жить. Без пробок добираться было не очень далеко. Что-то 70 километров, если не ошибаюсь, можно было меньше чем за час добраться. В теории. А на практике такого понятия как “без пробок” - не было. Было - с пробками. В итоге на работу она каждый раз на своем авто ехала порядка 3 часов. Трех. Часов. В одну сторону. Вставая пораньше и выезжая пораньше. Чтоб самый пик пробок не застать. После работы она в городе задерживалась, на всякий фитнесс ходила. Чтоб выехать из города попозже и в самый пик пробок не попасть. На несколько месяцев такой жизни ее хватило. В конце концов закономерно пересела на электрички - на них путь в один конец “всего” полтора часа составлял. Но полтора часа в электричке туда + полтора назад… Кто не ездил в дико переполненных электричках, тот вряд ли сможет представить.. Просто поверьте. Это не килограммы стресса даже - а тонны.

Да и то - кроме аргумента с экологией сторонники таунхаусов выдвигают следующие доводы - 1) это дешевле сильно, чем в городе и 2) можно за небольшие деньги большой площади жилье приобрести. То есть - аргумент денег. Аргумент того, что все это великолепие стоит дешевле, чем жилье в городе. Аргумент того, что большинство населения таки предпочитает город и рынок это предпочтение отражает в цене недвижимости. Если грубее, то мегаполис рулит - а таунхаусы для тех, у кого на мегаполис денег не хватает. И зависимость очень четкая - чем ближе загородная недвижимость к городу, с его скверной экологией - тем дороже. Чем дальше от города и в теории лучше экология - тем дешевле.

Приходится часто слышать, что вот нашел кто-то коттеджный поселок с хорошей транспортной доступностью. И уже спешит там строящуюся недвижимость приобрести. И при этом как-то упускает из виду - что пока эта его недвижимость достроится - транспортная ситуация может ухудшиться. И даже - наверняка ухудшится. И не в силу неких мистических причин - а именно в силу того, что его недвижимость и его соседей будет заселена. И транспортные артерии получат новых водителей на этом направлении. А такого, чтоб где-то было радикально и всегда легко добраться - в российских мегаполисах пока нет. Всю новейшую историю России идет обратная динамика. Да и в других мировых мегаполисах - жилье в городе всегда стоит дороже пригородов. Если только это не какие-то элитные и самодостаточные поселения.

Словом - бежать из мегаполиса и оставаться привязанным к нему инфраструктурно и источниками дохода очень часто получается хуже, чем просто в мегаполисе жить.
 

Suares

Креатор
Регистрация
13 Мар 2017
Сообщения
104
Реакции
429
КУДА КАТЯТСЯ ДАУНШИФТЕРЫ? ВЗГЛЯД ПСИХОЛОГА

В кризис, конечно, больше поводов отказаться от привычного и уехать куда подальше. Но почему дауншифтеры, то есть те, кто отказывается от общепринятых благ и целей, едут не в сибирскую тайгу, а на Бали или в Таиланд?
 

Ксения Мутяк

Креатор
Регистрация
26 Июн 2016
Сообщения
117
Реакции
523
Как (не)создать (не)автономное поселение

Сейчас пандемия, достаточно много народу из больших городов уезжали на малую родину. Или на дачи. Или - в поселки коттеджные. Ну и транслируются вообще идеи, что людям можно не работать в офисах больше, можно удаленно работать. А значит - большие города не нужны станут, можно ближе к природе перемещаться, зарплата такая же, а экология лучше и все такое. Ну и как водится - на любой актуальной теме начинают спекулировать мошенники и гнать откровенную ересь сумасшедшие. О последнем и хочется поговорить - как выглядят сегодня идеи жизни на природе в самых экстремальных вариантах. Просто чтоб вы улыбнулись - ну и задумались.

Сначала пару слов хочется о самой идее удаленной работы. Сейчас почему то это подается как некая новая идея. Никогда такого не было, и вот опять. Между тем, технологии вполне позволяли работать удаленно и пять лет назад, и десять, и пятнадцать. Сейчас подается, что вот работодатели были такие глупые, что своей выгоды не видели, и заставляли работников сидеть в офисах, которые (офисы) за немалые деньги арендовали. А вот были б работодатели умные - давно б всех на удаленку перевели и были в плюсе.

Тут надо сказать, что процесс перевода на удаленку шел и до кризиса. Но крутилось все преимущественно лио вокруг узкого круга профессий - IT, например, журналистика, еще что-то - либо когда какие-то виды работ просто отдавали удаленным гастарбайтерам. Даже книжка такая была лет 15 назад популярна - “Как работать 4 часа в неделю”. В ней американский офисный человек секрет открывал - надо просто нанять за 10% от своей зарплаты человека в Индии, пусть он все делает. Со временем и начальники американских людей догадались, что проще сразу офис в Индии нанимать, минуя американских офисных людей, и целые отрасли - call-центры, например, туда и переехали.

Но если не брать переноса сразу целых отраслей деятельности в другую страну (в которой люди точно так же трудились в офисе, заметим), процесс перевода на удаленку шел вяло. Да, были организации, где позволяли раз в неделю из дому работать. Были организации, где несколько человек в штате работали удаленно (те же айтишники, например). И были в немалом числе другие организации - где от перевода хоть кого-нибудь на удаленку категорически отказывались. Не потому, что руководство консервативным было. Ровно наоборот - потому, что имели негативный опыт. Переводили одного-двух-трех человек на удаленку, и был этот эксперимент неудачным. Из того, что лично слышать доводилось, называли в основном проблему дисциплины. Человек говорит, что работает, говорит что вот-вот работу сделает - и не делает. И порой даже и дозвониться до человека нельзя неделю. То есть человек, не имея постоянного контроля, просто на работу забивал болт.

Доводилось общаться и с теми организациями, где работа была полностью построена на удаленных принципах. Ну те же IT-конторы, например. Организации эти отличались высокой текучкой и небольшой зарплатой. Очень частым было явление, что человек находил работу постоянную у организации-заказчика и туда переходил. ну или просто исчезал. Хотя, тем не менее, организации такие вполне существовали, и не один год.

Но это - лирическое отступление о том, почему удаленная работа не стала популярна до сих пор - и не факт, что в дальнейшем станет. Требуется очень плотная работа с коллективом, грубо говоря, или дисциплина падает очень быстро.

Дельфин — идеальный сотрудник:
без отпуска в каждом году
он все выходные и будни
работать готов за еду.

Так вот - последние события в мире на многое взгляд переменили. Многие посчитали, что можно будет теперь всегда работать удаленно, а значит жить в тех местах, где жилье и жизнь дешевле. Ну и крайняя точка зрения снова стала модной - что города вообще для жизни опасны, а жить надо в автономном сообществе, на природе, чтобы буде случится эпидемия или другой апокалипсис - не быть этим вихрем событий затронутым.

Вообще идея ухода куда-то на природу весьма популярна на Западе И у нас, среди жителей крупных городов тоже нет-нет да услышишь о том, что городская жизнь вредна, что надо в деревню ехать. В крайних формах это уходит в разговоры о некоем родовом поместье или анастасийщине. Тот же известный персонаж Стерлигов себе имя на таких спекуляциях сделал. Иногда эти разговоры также спекулируют на зарубежных учениях о деурбанизации и постиндастриале. Действительно, в США, к примеру, много людей переехало в пригороды жить - отчего это называют деурбанизацией, непонятно. Люди живут в той же городской агломерации, также на работу ездят, только дольше, а жилье в пригороде они выбрали в силу того, что жилье в городе или не по карману, или невозможно жить в городе в силу неблагоприятной социальной обстановки. Ну такие вещи надо разок самому увидеть, чтоб это понять.

Так вот - идея уехать в деревню популярна среди горожан, никогда там не живших, и работающих в сфере интеллектуального труда. Жизнь в городе непроста, темп жизни высокий - поэтому люди и думают, что где-то лучше. Лучше там, где нас нет. В деревне эти люди никогда не жили - поэтому и представляется им родная усадьба неким оазисом. Крайняя же степень этой идеи, как мы сказали - автономное поселение.

В идею автономного поселения добавляется еще один мотив. Ухода от современной цивилизации. Бегства. Понятно, что тот, у кого хорошо все - бегать вряд ли будет. А вот тот, у кого не всегда все получается - часто склонен обвинять в неудачах этот мир, и верить, что если мир сменить - все покатит сразу. И для иллюстрации этого тезиса - что к бегству очень склонны неудачники - я хочу привести разговоры с одного из чатиков по созданию такого вот гипотетического поселения. Попробуйте не упасть со стула от смеха, держитесь крепче. В скобках - мои комментарии.

О налоговой автономии

Может и в России сделать самоуправление и не платить налоги государству? Ведь отказавшись от услуг государства по управлению собой мы не должны оплачивать ему неоказанные нам услуги. И заставить нас пользоваться его услугами государство не может по закону. Оно может принудительно взыскивать с нас плату в виде налогов только если мы его услугами пользуемся. Если мы воспользовались, то мы должны платить. А если мы отказались от услуг, то мы не должны платить. Нужно только уметь правильно и законно отказаться. Сначала создать народное предприятие. Потом подписать общественный договор с громадой, сняться с государственного фискального учета и получить свидетельство народного предпринимателя. Чтобы не попасть под налоговую проверку на народных предприятиях запретили слова «заработная плата», «владелец предприятия», «оплата за услугу» и «плата за товар». Вместо заработной платы рабочие на предприятии получают «вознаграждение» за «трудовую инвестицию». Размер «вознаграждения» определяет «управляющий народным предприятием» — так называют владельца бизнеса. В кафе посетитель за выпитый кофе и съеденный десерт, получает от официанта не чек, а талон с печатью громады о выплате «денежной компенсации» за употреблённый продукт. (Украинский опыт. Как и почти все украинское - очень “хитро”. Примерно так же хитро Ходорковский поступал - называл нефть скважинной жидкостью. А ведь можно еще проще - назваться не людьми, а табуретками, с табуреток НДФЛ не берут ведь пока).

О технологической автономности.

Автономный посёлок предполагает автономность в решении всех возможных вопросов. Каждому придётся быть мастером-универсалом или просить соседей помочь. Зачем при автономном доме делать генератор на 220, и тем более на 380? Не проще ли делать все потребление на 12 В ну край 48. Один слесарь сможет обеспечить поселок. Но это будет не просто слесарь, а постиндустриальный производитель. (надо сказать, что наши собеседники - люди продвинутые, не какое-нибудь быдло. Поэтому неизбежны все хайповые темы в рагзговоре - и зеленая энергетика, и постиндустриальное производство. Преступно замалчивается тема гендерной небинарности вот только)

Но тут суровая реальность вмешивается в высокий полет фантазии.

Чё то я поискал стиралки и холодильники на 36в, ничего в РФ не нашёл. А их сейчас никто массово не выпускает. Весь разговор выше был из предположения, что выгоднее генерировать низковольтное эл-во и иметь низковольтные приборы, чем извращаться с генерированием от солнца и ветра 220В (внезапно. Оказывается, что жизнь состоит из скучных маленьких технологических вопросов).

Но как можно стоять на пути у фантазии?

Тут мысль бредовая посетила, переделывать сгоревшие компрессора от холодильников на низковольтные движки. Сейчас бред конечно, но просчитать реальность такой переделки возможно (ну а еще можно самому посеять лен, потом собрать, из льна полотно сделать и одежду пошить, да).

Только стиральная машина требует 220 Вольт. И из-за неё одной делать всю сеть на 220 В не обязательно. Есть машина мощностью и 100 Вт. Самое большое потребление эл.энергии в стиральной машине на нагрев воды. Заливайте в машину уже горячую воду и не нужны 220 В. А большинство вещей синтетических и стирать в горячей воде нельзя 40-60 град. С максимум. (вот так просто оказывается можно преодолеть проблему энергозависимости. Просто не стирать в горячей воде, а сначала в тазу воду подогревать. Но идем дальше).

Начинать лучше с того, что используешь. Если мне в стиральной машине хватает отжима, а влажные вещи я вешаю сушиться в расправленном виде и так же храню на вешалке, то мне и стиральная машина с сушкой не нужна и утюг тоже. Тем более, что она ещё и не всё сможет просушить. Зачем её покупать, если половину вещей нужно будет сушить как после машины без сушки? Зачем греть воду в стир.машине электричеством, если её всё равно дешевле греешь для душа солнечным коллектором, газом или дровами? Лучше уже горячую и залить в машину для стирки.

Зачем большой электрический холодильник, если уже на 1,5 метра под землёй всегда холодно, влажно и бесплатно? Поэтому там и делают погреба для хранения овощей. А если зимой туда льда наложить, то это будет уже ледник - морозилка. (Вот уже и проще стало с энергетикой. Утюг - не нужен. Воду можно дровами греть. А вместо холодильника - вырыть яму. Собственно - в этой яме можно и жать. И гадить в нее же).

Лучше днём готовить, пока солнце светит. А если не светит, то в котелке в камине или шашлык в шашлычнице на улице и там же можно суп (и еще один простой рецепт как энергопотребление снизить. Готовить днем или на костре - просто, как все гениальное. А еще...). “можно из дровяной печки сделать холодильник...”.

Про дороги

Вопрос решаемый, в том числе аэротакси, дроны доставщик, дирижабли. (преступно замалчивается роль ракет в доставке слесаря постиндустриальщика до места жизни).

Тут я прерву накал безумия, и вернусь к скучным и серьезным вещам. Дело в том, что есть некий набор мантр, который более-менее регулярно кочует в мировом социуме. Базовый набор мантр невелик, вариации же различаются. За моими собеседниками я несколько лет слежу. Многие из этих людей вступали в МММ-2011. Очень многие - всячески криптобезумием увлекались буквально пару лет назад. Почти все они верят в некий священный и загадочный постиндастриал, и что роботы вот-вот людей заменят. Люди пытались 3Д-бизнесы какие-то организовывать, когда лет 5 назад из каждого пылесоса рекламировали 3D-принтеры. Люди пытались гранты получать, когда лет 7 назад объявлялось, что коммерческая экономика в прошлое уходит, и приходит новая - некоммерческая, когда все волонтерят и гранты получают за труд. Само собой, люди не верят в короновирус и объясняют его неким заговором то ли рокфелеров, то ли рептилоидов. Насколько знаю - лет 10-12 назад эти же люди с темой детей индиго носились. Сейчас вот - зеленая энергетика, постиндустриальные автономные поселения со слесарям-постиндустриалами, ну и искусственный интеллект, конечно.

Для меня такие люди маркером служат проверенным и хорошим. Когда эти люди говорят, что пора покупать биткоин, чтобы стать миллионером, а потом - миллиардером, я понимаю, что в крипту лучше не лезть. Почему? Потому, что эти люди легко подхватывают наиболее распиаренную в данный момент тему. А распиаривают, так уж в этом мире заведено, именно то, на чем рассчитывают денег срубить, кинув доверчивых граждан мира.

Я не буду рассуждать о прелестях автономного поселка - доводилось жить в полуавтономном поселке на краю света, куда и добраться можно было не каждый месяц. Я несколько о другом. Ведь критерий истины - практика. Это очень простой критерий. Если хочется пожить автономно - никто ведь не мешает взять хотя бы отпуск и пожить. Сразу станет намного меньше вопросов и намного больше скепсиса. Если хочется понять будущее 3D-принтеров - можно самому попробовать что-то напечатать, и коммерческие перспективы прикинуть. Хочется понять, есть коронавирус или нет, и насколько он опасен - можно у знакомых поспрашивать, болел ли кто, насколько серьезно. Можно знакомых из нескольких городов и стран спросить. Все это нетрудно.

Но - намного проще нести бездумный хайп. Повторять некие мантры, представляя себя продвинутым и умным, и презирая глупых и недалеких людишек, которые последнюю модную истину пока не усвоили. Такое поведение - делает тебя чрезвычайно подверженным любым манипуляциям, любому мошенничеству. И, собственно, люди, вложившие в МММ в 2011 году - деньги потеряли. А уж о криптовалютчиках… помню сам поразился, открыв раздел “Авито” и увидев количество объявлений о продажах б/у майнинговых ферм. Так что - люди, будьте бдительны, не ведитесь на хайп. Какими бы красивыми речами вам не прельщали - зеленой энергетикой, родовым поместьем или пассивным доходом.

Ну и напоследок - чтоб закончить на положительной ноте, еще одна цитата из чата мастеров создания постиндустриальных поселений: “Предлагаю принять участие в качестве спонсора в презентации прототипа первого украинского лунохода. Размещение вашего рекламного щита, логотипа вашей компании и т.д”. Зачем нужны украинские луноходы? Я не знаю. Зачем нужны прототипы украинских луноходов? Тоже непонятно. А вот зачем нужны презентации прототипов украинских луноходов - с этим вопросом полная ясность. Чтоб спонсоров привлечь, ясен пень.

 
Сверху Снизу