Интересно почему свернулись все проекты, связанные с освоением и полётами на Луну? В интернете стала появляться информация, что там обитает другая цивилизация, которой Земляне пока не нужны. Что происходит на Луне на самом деле?
dmter74
На Луне люди никогда не бывали, и вряд ли в обозримое время попадут. Дело в том, что представления современной культуры о пространстве и времени не адекватны реальности. Трёхмерное пространство, в котором могут существовать живые существа, имеет место только в зонах достаточного потока квадратичного поля (электромагнитного и гравитационного – на самом деле это проявления одного поля). В окрестностях Земли, Луны и других планет это действительно так. Однако, в удалении от источников поля начинают преобладать другие поля, свойственные вакууму (поля сильных и слабых взаимодействий и некоторые другие), а они формируют другую метрику пространства, имеющую фрактальный характер. Живые существа в таком пространстве существовать не могут, хотя приборы сохраняют свою функциональность. В силу этого во всех случаях отправки животных на облёт Луны обратно возвращался фарш.
Реально люди бывали не дальше орбитальных станций в окрестностях Земли, то есть на расстоянии 300-700 км от Земли – это как от Москвы до Петербурга. На самом деле это не Космос, а верхние слои стратосферы, так что в Космосе как таковом люди тоже не бывали никогда. Место, где снимали высадку Армстронга на Луну, теперь показывают экскурсоводы туристам здесь у нас на Тенерифе.
В период с 84 по 94 год я служил в Отряде космонавтов Звездного городка на небольшой чиновничьей военной должности и с 94 по 2004 год работал в ЕКА в Звездном городке. За эти десять лет я общался очень тесно, дружески с огромным количеством космонавтов, как военных, так и гражданских, и с космонавтами зарубежных государств. Никогда! Ни от одного Космонавта! Любого ранга от лейтенанта до генерал-майора! (с космонавтами более высокого военного звания просто виделся, но душевного общения не предполагалось в силу разницы в должностном положении, т.е. субординации). Ни от одного специалиста от инженера, космонавта до руководителя очень высокого уровня Европейского Космического Агентства, Немецкого Космического Агентства, Японского Космического Агентства я никогда не слышал ни тени сомнений в том, что американцы были на Луне! Уж кому-кому, а советским космонавтам и вообще всей советской космонавтике крайне важно и полезно было бы доказать, что американцы не летали на Луну, чтобы хотя бы доказать, что наш провал по Лунной программе был не случаен, но наша космонавтика получала неоспоримые (к сожалению) доказательства того, что американцы на Луне всё же были.
Гораздо проще было бы, если бы из американцев на Луне побывал только Армстронг, но дело-то в том, что через лунную программу прошли 12 (!) человек американцев, из которых больше половины по Луне потоптались!
Евгений Витальевич, Вы всегда учите думать и предполагать, что своим ответом отвечающий хочет скрыть какую-то истину. Я думаю:
В век коммерции тайна стоит огромных денег. Огромных денег тому, кто её хочет скрыть и огромных прибылей тому, кто её хочет открыть. Это постоянная борьба, и Вы это прекрасно знаете. На сегодня ситуация с сайтом Викиликс однозначно показывает, что нет таких тайн, которые невозможно скрыть. Если бы амеры в самом деле не были на Луне, то эту правду уже миллион раз купили бы за бешеные деньги у самих космонавтов, которые якобы там были. Очень легко было бы скрывать неправду полета на Луну, если бы это был один экипаж из двух человек – получили они после такого "полёта" свой заслуженный пиар и трагически погибли бы "их" в любом самом немудрящем испытании на земле в достаточно простых условиях, при обнаружении первых же попыток покаяться во вранье. Но двенадцать человек, которые там были, Евгений Витальевич, "не погибнешь" нечаянно! Системность высветится резко и непреклонно. Не сходится...
Убить нельзя! Тогда надо покупать? Ну, допустим их неплохо купили в Америке – при должностях все, при званиях, в почёте. Но человеческий мозг стареет, дряхлеет, (а все эти космонавты – люди уже давно преклонного возраста) со временем ему очень часто не до патриотизма бывает, а вот покаяться перед смертью хочется. Думаю, что для Вас не секрет, что почти все американцы (парадокс) набожны в очень большой мере, несмотря на часто высокие должности и витание в высоких науках. Но не кается ни один из них! Вот ведь, подлецы какие... И не продаются до сих пор! Как дорого бы стоила правда о неприсутствии амеров на Луне! Думаю, что в мире нашлось бы с десяток искусителей, не пожалевших для этого миллиардика-двух баксов. Но и этого нет! Вот загвоздка... А ведь у Америки столько врагов, столько желающих её пнуть, а вот именно это и никак не пинается... Всё крутится пока вокруг якобы съемок фильма о посадке на Луну Амстронга, проводившихся на Земле. Но дело в том, что те же независимые журналисты проводили проверки и доказали (к сожалению), что непараллельные тени падающие от космонавтов оказываются легко возможны при нахождении космонавтов на разных по уклонам поверхностям. Все контраргументы – относительно шевелящегося флага и прочего, были разрушены к моему огорчению. Как ни жаль, Евгений Витальевич, но придется мне помереть с уверенностью, которую со мною разделяют тысячи космонавтов, инженеров советских и зарубежных, что амеры всё же были на Луне и изрядно потоптались по ней!
Тем более, что сейчас не так давно получены фотографии с Луны, где побывали спутники с фотоаппаратурой очень высокого разрешения, и даже снимки с земных телескопов, так что теперь очень многие фотки с тропинками америкосовских следов на много сот лет не меняющейся поверхности Луны уже есть в инете.
Евгений Витальевич, я был бы очень примитивен, если бы опирался в своей контраргументации только на внешние факторы, типа: фото, видео и статьи. Но хреново, что я очень тепло, тесно общался и с людьми, обиженными на космонавтику, с теми людьми, которые из-за различных несправедливостей очень много перенесли отрицательного от работы в этой сфере, а мудаков, как мы знаем, хватает везде, НО! Никто из них никогда в своих укорах и страданиях не разоблачал правду о полётах америкосов на Луну! Уж, казалось бы им-то чего терять было...
Евгений Витальевич, я не был на Луне! К счастью... Но я рад был бы (хотя бы из принципа – а-а-а, у них тоже не так уж всё хорошо!), чтобы Вы дали неоспоримые факты лжи американцев о Луне, и нет ли у Вас ссылки на "фарш из животных после облета Луны".
Вячеслав, 2011
Сколько страниц эмоций, однако, просто жуть берёт
Задавать сей вопрос космонавтам всё равно, что спрашивать нефтянников о возможности холодного термоядерного синтеза. И отрицать всегда будут, и грохнут любого, кто действующую модель оного предоставит. Помнится, во времена работы над бюджетом я много раз задавал космонавтам вопрос насчёт Луны, и каждый раз шла долгая ёбля мозгов на тему, что вот мы лунную программу свернули потому, что зачем летать, если американцы уже там бывали. И это говорили те же люди, которые ибут моск насчёт того, что вот соревнование двух систем дало толчок космонавтике. Нелогичность соревнования, где одна сторона победитель, а другая – сами подставлящие задницу пидоры, как-то им в голову не приходит. Некоторые клялись, что лично слышали переговоры американцев по радио при высадке на Луну, но после вопроса, как они проверяли, был ли это космический корабль или запущенный к Луне рестранслятор американской радиостудии, сразу впадали в истерику – ибо не проверяли и даже не задумывались об этом.
Поначалу я считал, что космонавты сие втирают исключительно в лоббистских соображениях – привыкли вышибать бабло на своё ведомство. Тем более, многие из них были депутаты. Потом я понял, что есть ещё более глубокий мотив для веры в шизу – все летали-то только до верхних слоёв атмосферы, и оправдание космонавтики в их же собственных глазах как раз требует признания хотя бы возможности перспективы более дальних полётов.
В конце концов, уже когда я был главным бюджетным лоббистом Госкомоборонпрома и вёл там по субботам неформальные семинары по финансированию отрасли с последующим чаепитием в узком кругу коллегии Комитета, я как-то высказал своё фи на тему, что незачем гнать дезу в своём кругу – это влечёт неадекватные решения по финансированию. Вот после этого со вздохом руководители отрасли и выложили мне всё, что там реально творилось…
А что касается американской шизы насчёт высадки на Луну, то при всём кинематографическом таланте Стэнли Кубрика фальшивка была сделана с расчётом лет на десять вперёд. Уже с 70-х техника пошла дальше, и признаки фальшивки стали легко выявляться. Но если первые лет двадцать все претензии касались именно нестыковок в “доказательствах”, то после того, как НАСА пятнадцать лет назад “потеряла” оригинал плёнки, с этим и обсуждать нечего: ясно, что повторяется история с сундуком Мусина-Пушкина.
Сейчас вопросы к НАСА и Главкосмосу уже совсем другого рода, чем нестыковки в фотках. Вопрос звучит так: если Вы утверждаете, что 50 лет назад бывали на Луне, то что же Вы сегодня туда не летаете? Даже если предположить, что за эти 50 лет нормальных инженеров заменили в обоих ведомствах тщательно отобранными дебилами и ублюдками третьего сорта, даже такие ублюдки вполне могли бы воспроизвести то, что ПЯТЬДЕСЯТ лет назад делали первоклассные инженеры. А если сейчас там служат не абсолютные дебилы, а хотя бы второсортные инженеры, как в МТС, то технологии должны постепенно уже упроститься так, что на Луну должны рейсовые корабли летать по расписанию. В конце концов, IBM за 50 лет какого-то прогресса в своей отрасли добилась… Ну, Главкосмос ещё может врать, что все проблемы от того, что финансирование свернули ибо страна разорилась. А США то кто разорил?
Ясно, что то, что не могут сегодня сделать ведущие инженерные фирмы главных стран мира, тем более было невозможно полвека назад. Полёт на Луну – фантастика из рода баек о строительстве Гитлером в пещерах подо льдом Антарктиды летающих тарелок для завоевания мира. Ну, в 50-е-60-е годы анекдот о выжившем Гитлере и его летающих тарелках ещё мог проканать, но теперь в него верит только 1-й канал российского телевидения. Как и в полёт на Луну в эпоху ламповых ЭВМ, дисковых телефонов и стальных автомобилей.
Юрий Гагарин летал в космос в 1961 году?
Вадим, 2017
Вопрос долгий, так как вокруг него наворочено столько шизы, что чистить мозги придётся основательно. Реально первым в «космос» (как принято называть верхние слои стратосферы 200-700 км, где вращаются спутники) полетел в 1973 году и вернулся Береговой. До этого было два неудачных пуска (с гибелью космонавтов) и ряд мистификаций.
Кстати, американцы тогда эти мистификации выявили и до сих пор держат Роскосмос угрозами разоблачения. Поэтому СССР и РФ всегда поддерживали американскую мистификацию насчёт полёта на Луну и обратно (т.е. одной ракетой на Луну доставили столько топлива, что хватило на обратный полёт) в эпоху транзисторных компьютеров размером с дом.
Кстати, до полёта Берегового было неизвестно, что несколько дней после полёта космонавт не может владеть мышцами так, чтобы ходить. Поэтому и советские и американские «космонавты» радостно выпрыгивали из «спускаемого аппарата» под телекамеры и тут же давали пресс-конференции – без всякой реабилитации
