НеЛеПи горбатого или секреты психобизнеса | Первый творческий форум ЦРТП

НеЛеПи горбатого или секреты психобизнеса

Культурилла

Креатор
Регистрация
16 Дек 2017
Сообщения
104
Реакции
416
НЛП достигло чего-то вроде культового статуса, хотя это, может быть, не более чем очередная психологическая причуда.
Кристофер Шарпли


Нейролингвистическое программирование принято считать направлением в психологии и психотерапии. Но внимательное рассмотрение показывает, что у него гораздо больше общего с совсем другими областями человеческой деятельности.

МИФОЛОГИЯ И РЫНОК

Мифы – неотъемлемая часть существования современного общества. На них выстраиваются целые отрасли, субкультуры, формируются стереотипы поведения и рождается содержание коммуникаций. Мифы интересны социологам, антропологам, историкам и даже психологам. Изучая мифы в одной среде, ученые часто становятся жертвами мифов в других ситуациях.

В психологии мы сталкиваемся с ярко рекламируемыми западными методиками, знакомимся с десятками новых подходов, и от этого изобилия «уникальных», «авторских», «эффективных» методов у многих начинается кружиться голова. Вирусное распространение идей в профессиональной среде, помноженное на экономическую выгоду, превращает малоизученные методики в технологии зарабатывания денег. Формируется замечательный продукт, который доступен для всех. Можно стать «как бы психологом» без больших временных и иных затрат. Виртуализация и вымышленность знаний напоминает «кофе без кофеина».К таким массовым продуктам относится нейролингвистическое программирование и его российское «шаманское» ответвление – «боевое НЛП». Мы понимаем, что замахиваемся на святое для многих, но исходим из принципа, что потребители подобных «продвинутых психологических методик» должны обладать всей информацией о продукте, а не только знать его мифическую историю.

НА РОДИНЕ МЕТОДА


Один из авторов этого материала, Евгений Волков, тринадцать лет назад на три месяца попал туда, где «все» зародилось, – в уютный калифорнийский городок Санта-Круз. Он проходил стажировку в Университете Калифорнии на кафедре психологии, а жил в гостинице, в которую каждое лето приезжали российские «поклонники» на учебу к Джону Гриндеру. Евгений смог не только узнать из первых рук, что думают про НЛП действительно профессиональные американские психологи, но и пообщаться с одним из «отцов» этого направления – Фрэнком Пьюселиком, гуляя с ним по лесу недалеко от дома Джона Гриндера (отказавшегося по неизвестной причине присоединиться к этой встрече).

Академические психологи в Санта-Круз испытывают чувство стыда, что такой псевдонаучный «продукт», как НЛП, оказался некоторым образом связан с именем их университета, а в целом для профессиональных психологических кругов США НЛП – изначально ничего не стоящее периферийное явление, никакими экспериментальными данными не подкрепленное. Некоторые деловые издания в США называют данную методику «психологией городского обывателя».

Весьма политкорректное изложение научного взгляда на нейролингвистическое программирование содержится в давно переведенной на русский язык статье Келтона Роадса «А что можно сказать об НЛП?». Автор почти всю статью сдерживается, но в конце присоединяется к определению этого явления как культа (секты) и моды. Кстати, к такому же выводу пришел и Стив Хассен, известный американский специалист по деструктивным культам, который в 1980-х годах учился НЛП у «самих» Бендлера и Гриндера, но в результате практики пришел к выводу о неэффективности полученных «знаний».

О терапевтической беспомощности чудо-методов пишут и пациенты, попробовавшие их на себе. О бесполезности энелперских техник рассказывает, например, Инго Михель в статье «Культовая травма и реабилитация». Медицинский антрополог Жан Лангфорд вообще относит НЛП к видам «народной магии», основой которой является «эффект плацебо».

Возвращаясь к Фрэнку Пьюселику, заметим, что Евгений говорил с ним не про НЛП, а про реабилитацию героиновых наркоманов, для которой Фрэнк создал действительно полезную технологию, воплощенную им на практике, – но ничего специфического из арсенала «программистов» там нет. Он, правда, в беседе пару раз вставлял комментарии в духе НЛП, но это был фактически пересказ на особом жаргоне банальных социально-психологических закономерностей. И это замечательный пример того, что при создании реального социально-психологического продукта даже один из основателей метода не пользуется своим творением – он просто описывает известные и раньше истины на специфическом языке, создавая у себя и у окружающих иллюзию применения НЛП.

Кстати, Фрэнк Пьюселик уже больше десяти лет живет и работает в Одессе. Помимо консультирования бизнес-клиентов, он работает с наркозависимыми.

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ОБ ОСНОВАТЕЛЯХ И ПОПУЛЯРИЗАТОРАХ НЛП

Если внимательно посмотреть биографии основателей метода, то можно узнать много интересного.

— Ричард Бэндлер изначально по образованию математик и программист.

— Бэндлер был весьма «продвинутой личностью» – в десять лет он пытался убить своего отчима, подведя оголенный провод под половик. Затем сделал попытку задушить свою жену, после чего она ушла. Он был алкоголиком и кокаиновым наркоманом и любил в пьяном виде звонить своим критикам и угрожать им убийством.

— В 1986 году Ричард Бэндлер был обвинен в убийстве проститутки Корины Кристен, но его вина не была доказана. Суд продолжался три месяца. Помимо Бэндлера, был второй подозреваемый – любовник жертвы Джеймс Марино. Как сообщает журнал Mother Jones в мартовском выпуске 1989 года, присяжные не смогли различить Бэндлера и Марино ввиду того, что Бэндлер точно копировал жесты, мимику, голос Марино, а потому не могли сказать, кто именно из них виновен. В результате оба были освобождены.

— В середине 1990-х годов Бэндлер судился с Гриндером и другими представителями НЛП-сообщества из-за прав на торговую марку.

— Джон Гриндер дослужился до звания капитана спецназа армии США и впоследствии работал на ЦРУ как агент в Западной Европе.

— В начале 1990-х Гриндер стал посещать СССР вместе со своим учеником Ричардом Коннером, проводя семинары и лекции. Коннер остался в СССР, а в 1998 году получил российское гражданство. Ведет практику и популяризирует подходы Гриндера.

— Ричард Коннер отсидел 20 месяцев в американской тюрьме за уклонение от призыва по антивоенным убеждениям. После освобождения, в 1972 году, Ричард открыл бизнес по производству деревянных дверей и окон. В 1982 году, после прохождения психотерапии у доктора Джонатана Райса, он начал интересоваться психологией и впоследствии стал учеником Гриндера.

Все это больше подходит для сложных отношений среди основателей бизнеса, но ничем не напоминает споры и трения, которые характерны для научной среды. Давайте рассмотрим немного «узких мест» направления и его российского экзотического ответвления – «боевого НЛП».

РЕФРЕЙМИНГ, ИЛИ ПЛАГИАТ ЧЕРЕЗ ПЕРЕФРАЗИРОВАНИЕ

Какое же отношение к науке на самом деле демонстрирует НЛП в лице его создателей и последователей? Упрощение и искажение, не говоря уже о тотальном заимствовании, которое маскирует игра словами. Мы много и с возмущением говорим о воровстве и коррупции среди чиновников, когда воруют деньги, недвижимость, бизнесы и прочие осязаемые активы. А когда воруют идеи, теории или упаковывают дешевые пустышки в цветастые словесные обертки и продают по бешеным ценам – тишина… Правда, теперь многие познакомились со способностями чиновников и бизнесменов к плагиату в написании диссертаций, но при этом не замечают, как замаскированный плагиат, да еще в виде вполне легального и широко распространенного бизнес-продукта, спокойно и свободно продолжает себя рекламировать.

НЛП – «Насочиняй Любителю Погремушку» – эксплуатирует особую форму плагиата. Мы имеем в виду не чисто рекламную легенду про якобы тщательное «списывание» моделей и техник у супермастеров коммуникации и воздействия. (Неужели этому кто-то до сих пор верит?) И тем более не самое примитивное копирование чьих-то текстов – энелперы рецепты написания собственных текстов освоили вполне.

Создатели метода и те из их учеников и последователей, кто прекрасно понимает, чем занимается, довольно неплохо освоили хорошие учебники по социальной психологии, социологии, когнитивистике и лингвистике, но их специфически креативное маркетинговое мышление никак не было склонно к строгому академическому преподаванию в тесных профессиональных и этических рамках подлинной научной и образовательной деятельности.

Они искали и нашли возможности такой монетизации заимствованных знаний, которая бы не ограничивала их ни юридически, ни этически.

Во-первых, они выбрали весьма удобную рыночную нишу, которую можно обозначить как «непрофессионалы “одевают” непрофессионалов». К тому же, накопив «звания», очередной «мастер НЛП» может начинать выдавать свои «дипломы» собственным ученикам. Некий аналог сетевого маркетинга, когда при достижении определенного уровня тебе разрешают создать свою группу и окучивать ее.

Во-вторых, достижения и прозрения подлинных ученых и мыслителей можно перефразировать с использованием специально подобранной и заново сочиненной терминологии, добавив в созданное таким фокусом «оригинальное» интеллектуальное изделие еще и кучу произвольных и внешне правдоподобных фантазий, которые одновременно маскируют плагиат по методу перефразирования.

А дальше – реклама создает спрос, спрос подталкивает предложение, со временем возникает необходимость обновления и модификации продукта – от НЛП к DHE, от «гуманистического» к «боевому» и так далее. Иначе говоря, перед нами история изначально чисто рыночного продукта, созданного и функционирующего исключительно по лекалам потребительского товара – при этом никаких реальных полезных потребительских свойств не имеющего и предназначенного только для извлечения прибыли продавцами.

БОЕВОЕ НЛП

Согласно изречению, которое со ссылкой на Ричарда Бэндлера любят повторять его российские последователи, «если вы не умеете встраивать людям фобии, то вы вообще не разбираетесь в НЛП». Новая, «боевая» разновидность метода – это и есть встраивание фобий для последующего извлечения из них прибыли. Несколько российских гуру-энелперов столкнулись с тем, что их дело стало слишком популярным, а количество «мастеров», выдающих дипломы, выросло – и «паствы» стало не хватать. Более того, некоторым из «настоящих мастеров» пришлось реагировать на критику, говорящую о лженаучности учения, выстраивая типологию критиков, используя эпитеты «недоучки», «лентяи», «модники», «коучеры» и «корыстные».

Как в любой конкурентной среде, они сделали правильный шаг – разработали «уникальный НЛП не для всех», используя отрывок из книги раскрученного автора Виктора Пелевина «П5», которая вышла тиражом 150 000 экземпляров. Там впервые был упомянут термин «боевое НЛП». При этом некоторые из популяризаторов приводят довольно оригинальные аналогии: «И мир 70-х годов, мир начала развития НЛП, сильно изменился, а НЛП осталось прежним. Можно ли использовать предыдущие знания и навыки, можно ли использовать программное средство языка ФОРТРАН и КОБОЛ начала 60-х – 70-х годов на современных компьютерах? Вряд ли».

Секо Асахара, когда строил свой «псевдонаучный культ», создал уникальный продукт, который подходил для всех поклонников Будды. Консерваторам транслировалось, что нужно вернуться к истокам и классике, «правильно понимая» Будду, а желающим изменений гуру культа говорил, что он понял «скрытые смыслы высказываний Будды» и пошел дальше, развивая его учение. Игра с «правильной трактовкой», «скрытыми смыслами» и «новыми откровениями» очень популярна в среде нью-эйдж. Энелперы тоже стали использовать «секреты шаманов» и «различных магий». В бизнесе это называют «перезапуском», или «ребрендингом», продукта, когда для него придумывают новые «уникальные свойства» и предлагают старый товар в новой упаковке.

Основных популяризаторов экзотики под названием «боевое НЛП» всего три или четыре человека. Они разделили между собой направления и признают «заслуги друг перед другом». Вряд ли странно, что больше «специалистов» нет.

Часть занятий по «боевому НЛП» включает в себя «использование чувства собственной важности партнера в собственных целях», «комплексное формирование неразрешаемых внутренних конфликтов», «вербовочные паттерны», «паттерны перевода болезненных состояний в хронические недуги», «воронки безысходности», «создание зон ненависти и отчуждения», «создание депрессий, тревожностей», «встраивание мыслевирусов» и так далее. Так и кажется, что в руках пособие по вуду и черной магии или какой-то научпоп с заголовком «Как ментально довести оппонента до госпитализации».

Мы не отрицаем эффекта плацебо или того, что НЛП позаимствовало разнообразный инструментарий из других наук. Эти вставки здравого смысла в теорию и практику направления затрудняют понимание одной простой вещи: НЛП – это бизнес, а не наука. И бизнес с исключительно односторонней выгодой – для продавцов.

Источник:
 

Культурилла

Креатор
Регистрация
16 Дек 2017
Сообщения
104
Реакции
416
А что [можно сказать] об НЛП?
Келтон Роадс


Меня иногда спрашивают об НЛП, или «нейролингвистическом программировании», так как оно также предлагает объяснения того, как происходит убеждение. Я встречал некоторых людей, которые верят, что НЛП очень эффективно, и других, которые думают, что НЛП не соответствует своим заявлениям.

Хотя социальная психология и НЛП ставят схожие вопросы в нескольких областях, социальная психология совсем не схожа с НЛП в подходе к ответу на них, так что их сравнение подобно сопоставлению яблок с ботинками.

Социальная психология — наука; она опирается на эмпиризм, исследование, научный метод, сбор данных и статистический анализ в поиске поддающихся проверке фактов относительно оснований человеческой природы (сущности). Это признанный раздел науки в рамках психологии, преподающийся в большинстве университетов; практикующие его специалисты по большей части имеют научные степени и публикуются в журналах, рецензируемых (оцениваемых) такими же коллегами. Существует интенсивное соревнование среди исследователей за место в журналах, так что качество исследования в престижных журналах высоко — даже при том, что немного людей имеют уровень обучения, необходимый для понимания того, что исследовательская элита издает. (Если вы — студент колледжа, и вам были заданы для чтения журнальные статьи, вы знаете, о чем я говорю!). Наиболее достоверные оценки, которые я нашёл, указывают, что есть приблизительно 4000 социальных психологов, выполняющих исследования в США.

НЛП, с другой стороны, является интуитивным и философским в своем подходе. НЛП много заимствует от некоторых психотерапий, и его происхождение связано с изучением наведения транса и магии. Оно теперь распространяется сетью практикующих специалистов НЛП, имеющих собственный процесс сертификации.

Социальная психология не имеет философской структуры НЛП, которая делает НЛП интересным и завлекательным. НЛП предлагает широту и структуру в своём подходе, который практикующие его находят привлекательным.

Даже при том, что социальная психология не предлагает широкие теории, достаточно гибкие, чтобы выполнять расширенную роль в качестве философия, психотерапия, и метода убеждения людей, я думаю, что социальная психология предлагает более строгий подход к пониманию процесса убеждения. Социальная психология пытается проверять свои результаты, непрестанно пробуя опровергнуть их через проверку (тестирование), сохраняя только те результаты, что выдерживают испытание времени.

Несмотря на эти различия, несколько исследователей проверили предсказания НЛП, чтобы посмотреть, подтверждаются ли они. Множество практикующих НЛПистов говорило мне, что «теория НЛП никогда не предполагалась быть проверенной в лаборатории». (Я не понимаю это утверждение. Но, в данном случае, я — учёный, и я думаю, что теории должны быть проверены.) Тем не менее, некоторые люди проверили предсказания НЛП при контролируемых условиях. Вот что я нашел, когда изучил эту литературу в 1997 г.:

«Хотя оно заявляет о неврологии в своей родословной, устаревшее представление НЛП об отношениях между когнитивным стилем и функционированием мозга, в конечном счете, сводится к грубым аналогиям. НЛП греется в лучах бесчисленных экспансивных свидетельств, но Национальный Исследовательский Совет не мог выявить (раскопать) никакого твердого свидетельства в его пользу или даже сжатого изложения его основной теории».
-- Beyerstein, BL. (1990). Brainscams: Neuromythologies of the New Age. International Journal of Mental health, 19 (3), 27-36.

«... НЛП. Теория отчетливо не сформулирована, её терминология, (пред)посылки и пред-положения неоднозначны или плохо конкретизированы. Как показал анализ в этой статье, основная причина несоответствий этой теории заключается в её заимствований из концепций, антагонистических друг к другу… Выводы из рассмотренной литературы: как теория, это не разработано и непоследовательно, и её методы не предлагают ничего нового».
-- Baddeley, M. (1989). Neurolinguistic programming: The academic verdict so far. Australian Journal of Clinical Hypnotherapy and Hypnosis, 10 (2), 73-81.

«Это исследование сравнило методы НЛП типа ведения (pacing), метафоры и фонематических схем с двумя намного более простыми не-НЛП контролируемыми условиями: директивно-информирующее условие и только информирующее плацебо-условие. Никакие различия в аттитьюдах не были найдены среди условий, но не-НЛП директивно-информирующее контролируемое условие продемонстрировало значительно большую убедительность в поведенческой системе измерения, показав результат, противоположный предсказанному практикующими НЛПистами».
-- Dixon, PN; Parr GD; Yarbrough D; and Rathael M. (1986). Neurolinguistic Programming as a Persuasive Communication Technique. The Journal of Social Psychology, 126(4), 545-550.

«Выявились огромные взаимные корреляции (колеблющиеся около r =.7) между поведением субъекта в различных сенсорных модальностях, что является единственно возможным результатом, который не был предсказан НЛП».
-- Fromme DK & Daniel J (1984). Neurolinguistic Programming Examined. Journal of Counseling Psychology 31 (3) 387-390.

«Основные принципы НЛП потерпели крах в проверке на надежность в почти 86% контролируемых исследований… исследователь в этой области может быть прощен за принятие заключения Elich et al., (1985): «НЛП достигло чего-то родственного статусу культа, когда это может быть ничуть не более, чем очередная психологическая причуда (мода, увлечение)» (p. 625)».
-- Sharpley, C. F. (1987). Research findings on neurolingusitic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? Journal of Counseling Psychology, 34 (1), 103-107.


Конечно, вы должны будете провести ваше собственное исследование и составить собственное мнение об этой теме, но эти примеры, возможно, помогут вам для начала.

Источник:
 

samifikl

Креатор
Регистрация
12 Июл 2018
Сообщения
74
Реакции
296
Курсы НЛП это научный прорыв или модный тренд?

Сегодня мы направим наш скептический взор на Нейролингвистическое Программирование, технику Новой Эры, которая сделает вас более влиятельным человеком, чем вы есть. НЛП наука или за-уши-притянутый маркетинговый трюк, прикрытый научной фразеологией?

Это было начало 1970х, когда студент факультета психологии, Университета Калифонии в Санта Круз, проводил очередную бессонную ночь в библиотеке. Ричард Бандлер (Richard Bandler) посвящал час за часом изучению трудов неординарного Немецкого психиатра Фрица Перлз (Fritz Perls). После многих часов утомительного перевода, когда руки становятся непослушны, Бандлер подметил необычную манеру разговора Фрица Перлз с пациентами. Перлз имел странную, немного занудную привычку возвращать пациенту его же ответ в виде конкретного вопроса. Это заставляло пациента пересмотреть подбор слов и сам ответ. Казалось, что самый простой комментарий, Перлз мог заставить перебрать по буквам. Почему подобраны такие слова, какая смысловая нагрузка вашего утверждения? Перлз заставлял пациента рассмотреть причины и смысл самой простой фразы. Бандлер заметил, что эта техника приводила к существенному результату. Пациент, наконец, приходил к чёткому пониманию того, что не мог объяснить вначале. Оставлял в покое пустое блуждание в мыслях, заполняя их смыслом, подсовываемым Перлз, настраиваясь как бы на его лидирующую роль. Вместо жёсткого перекрёстного допроса, пациент, похоже, ощущал себя соучастником процесса. Бандлеру методика Перлз показалась эффективной и достойной применения.

Бандлер сообщил о своих наблюдениях Джону Гриндеру (John Grinder), лингвисту из Санта Круз. Гриндер был заинтригован. Они подробно обсудили вопрос и, решив поискать другие проявления подобной техники, нашли её в сессиях прогрессивного семейного психотерапевта Вирджинии Сатир (Virginia Satir). Уверовав в обнаружение чего-то значительного, Бандлер и Гриндер назвали технику «Мета Модель» (Meta Model), задокументировав и зашифровав записи. В 1975, приятели опубликовали первые две книги, из многих, по теме «Мета Модель». Они объявили своё открытие прорывом в психотерапии, которое даст людям «содержательную, богатую, лучшую жизнь». (НЕ забывайте, этот предполагаемый прорыв в психотерапии объявил лингвист и студент, хотя Бандлер продолжил своё обучение в Университете.)

Далее они построили на основе «Мета Модели» совершенно иную технику коммуникации, изучая работы гипнотерапевта Милтона Эриксона (Milton Erickson). Эриксон давал обобщающий, неконкретный посыл своим пациентам. Вместо слов: «Вы чувствуете себя счастливым», он говорил: «Будьте свободны в ощущении счастливого состояния, если хотите». Не: «Поставьте чашку на стойку», а: «Выберите место, куда поставить чашку, сюда например». Таким образом, Эриксон мог подводить пациента к желаемым действиям, оставляя за ним, выбор конкретного решения. Бандлер и Гриндер назвали это «Модель Милтона» (Milton Model). Обе из моделей они считали эффективным инструментом воздействия на других людей.

И «Модель Милтона», и «Мета Модель» совместно привели к тому, что назвали НЛП. Бандлер и Гриндер уже имели пять книг, когда они пришли к «Модели Милтона». С тех пор, последующие книги уже объединяли весь накопленный опыт под названием НЛП. Книги публиковались собственным издательством Бандлера «Meta Publications». Они также предлагали тренинги и классы, продвигаемые на рынке поначалу через свои публикации в области психологии. Но оказалось так, что их бизнес продвинулся не в индустрию, а к менеджерам, профессиональным продавцам и энтузиастам Новой Эры. НЛП имеет те же корни и ту же группу клиентов, что и EST или Esalen, расположенные также на берегах Северной Калифорнии. В 1970-х эта группа несла знания философии самопомощи, не заметные подавляющему большинству. Бандлер, Гриндер и другие стали богаты и успешны, пока не посыпались взаимные иски и споры вокруг торговой марки в начале 1980. Кроме этого, Бандлер попал под суд по делу об убийстве (позднее был оправдан) проститутки, напичканной кокаином. Всё это рассорило и отдалило участников проекта НЛП. Сегодня НЛП не принадлежит никому конкретно. Бывшие участники проекта по прежнему публикуются и проводят тренинги под флагом НЛП, но нет юридического владельца такого бренда.

Автор прочитал немало об НЛП, и его анализ «Мета Модели» довольно прост. Хочется назвать эту манеру разговора придирками к отдельным частям предложений другого человека в доминирующем стиле. Например, если сегодня замечательный день и всё хорошо, вам захочется сказать просто от настроения: «Я отлично чувствую себя сегодня». Ответ «Мета Модели» на это: «Что конкретно даёт вам хорошее настроение?» А вы не знаете. У вас нет конкретного ответа на вопрос. И неважно, что вы делаете, следует новая атака: «Конкретно, что даёт вам чувствовать себя хорошо?» И тут вы уже в позиции защиты, ваше мнение ошибочно, что вызывает чувство вины. Другими словами, вы целиком в руках парня из НЛП. На самом деле, это передёргивание в попытке оказать влияние. Это «Мета Модель». Это не психотерапия, это агрессивные продажи под давлением. «Модель Милтона» идёт иной тропой к той же цели: продажи с умеренной агрессивностью.

Но это не только продажи. Это переговоры в бизнесе. Это попытка доминировать в личных отношениях. Это стало эффективным в спортивном тренировочном процессе. Но! И это большое «но». Вопреки утверждениям продавцов книг и семинаров, НЛП не является частью современной психотерапии. В России и Великобритании есть ассоциации профессионалов НЛП, состоящие, в основном, из людей продающих книги и семинары. Редко в этой среде встречается дипломированный психотерапевт. В 2005, «Австралийский и Новозеландский Журнал Психиатрии» (the Australian and New Zealand Journal of Psychiatry), опубликовал отчёт анализа публикаций по НЛП и смежным техникам. Все они объединены термином «силовая терапия».

Статья говорит:

«Адвокаты новой терапии постоянно бросают пустые заявления по поводу терапевтической эффективности, в частности по отношению к традиционно неизлечимым случаям. Этот обзор представляет коллекцию новой терапии, называющей себя «силовая терапия», подчёркивая предлагаемые процедуры и свидетельства за и против применения. Эти терапии подверглись анализу на псевдонаучность и показали отсутствие научно ценной теории и практики и неспецифичность эффектов. Отсутствие существенного улучшения для современной психиатрии наряду с псевдонаучными признаками.»

Похоже, что все упоминания в ведущей прессе критикуют НЛП, если вообще встречаются за пределами журналов о гипнотизме или альтернативных методах.

Даже в далёком 1987 «Журнал Консультанта-Психолога » (the Journal of Counseling Psychology), опубликовал статью:

«Изучение экспериментальной литературы по НЛП… Авторы говорят, что эффективность такой психиатрии ещё проявит себя. Представляют данные семи исследований, которые вызывают сомнение в дальнейшем применении НЛП.»

Копните чуть дальше и можно найти статьи, поддерживающие терапевтическое применение НЛП, хотя и в изданиях с неустойчивой репутацией. Статья Википедии, посвящённая НЛП, даёт целый список таких публикаций. Если вы склонны считать НЛП наукой, можно найти достаточно материалов для чтения. Конечно, обычному человеку с улицы трудно понять кто прав. Тогда лучше прочитать сводный обзор и анализ всех этих статей. Наибольший, который нашел автор, написан Майклом Хип (Michael Heap) в 1988 году:

«Если утверждения, сделанные сторонниками НЛП об устойчивой системе и поведенческих проявлениях верны, то его создатели сделали замечательное открытие о человеческом разуме и мозге, которое будет иметь важные последствия для человеческой психологии, когнитивной науки и нейропсихологии. Однако нет никакого упоминания о них в научных учебниках или журналах, посвященных этим дисциплинам. Такой материал не преподается на курсах психологии, на преддипломном и дипломном уровне.»


Хип также обнаружил, что его коллеги не слышали об НЛП. Как ни говорите об НЛП, это в стороне от научной дороги, что не превращает НЛП в ошибочное или бесполезное течение. Просто НЛП не практикуется и не признано наукой.

В реальности всё, что имеется по НЛП, на самом деле просто другая поп культура Новой Эры, которая бессовестно продаёт себя на рынке как науку. Прочтите эту книгу, и вы преуспеете в продажах, станете более успешным менеджером. Обещание успеха, в деньгах, в отношениях, в психологии - это яркий сигнал, говорящий об отсутствии связи с профессиональной психологией и научной медициной. Если любой доктор или другой профессионал утверждает, что цель всего в нескольких шагах, это серьёзный повод проявить скептицизм.

Источник:
 

Zai4eg

Креатор
Регистрация
11 Июн 2016
Сообщения
143
Реакции
588
НЛП и наука

Вопрос научного обоснования нейролингвистического программирования (НЛП), соотношения НЛП и науки, а также критического научного рассмотрения феномена НЛП стоит со времени создания НЛП в начале 1970-х.

Общие сведения

Сторонники нейролингвистического программирования не заявляют о том, что оно представляет собой научную теорию и зачастую занимают позицию вне научной парадигмы. Не утверждается ими и то, что их модели системы обработки должны рассматриваться как разновидность когнитивной психологии. Они скорее утверждают, что создали эмпирически работающую модель поведения, сопровождающего субъективный опыт.Они приводят некоторые научные обоснования базовых предположений и квазиэкспериментальные данные для некоторых постулированных соотношений. По утверждению Бэндлера основатели НЛП не проводили глубоких исследований и концепции НЛП основаны лишь на особом способе моделирования методов успешно практикующих психологов.

В 1989 году независимо друг от друга Хип и Дракмэн опубликовали данные, в которых делается вывод, что некоторые исследования на момент написания их работ были проведены некорректно и что «эффективность НЛП-терапии, применяемой в настоящих клинических контекстах с участием подготовленных практиков, до сих пор должным образом не изучена».

Британское психологическое общество наградило компанию CDA своей престижной аккредитацией Уровня B (широко считающаяся эталонным стандартом) за их психометрические тесты, основанные на метапрограммах из НЛП. Как заявил технический директор CDA, когда они исследовали феномен НЛП и концепцию метапрограмм, они нашли, что данные идеи, подкреплённые ясной психологической теорией, создают базис для понимания человеческого поведения и мышления.

Научная критика НЛП

В сборнике 4-й международной научно-практической конференции «Перспективы высшего образования в малых городах», проводившейся на базе Дальневосточного государственного университета в 2002 г., отмечается что курсы нейролингвистического программирования часто маскируются под образовательные и благотворительные программы, и практика показывает что последствия подобного «образования» бывают самыми плачевными.

Обзоры К. Шарпли

В 1980-х и 1990-х годах, было проведено множество эмпирических исследований, эксперементально проверявших, в лабораторных условиях, гипотезу Бэндлера и Гриндера, о том, что наблюдатель может однозначно определить репрезентативную систему человека, с помощью движений глаз и описательных прилагательных (называемых модальностями), используемых человеком в речи. Обзор исследований, проведенный Шарпли в 1984 и обзор, написанный в 1987, в ответ на критику Эйншпроха и Формана, показывают что эмпирические данные не подтверждают базовых положений НЛП, однако ряд методов НЛП дают результат и полезны.
«Основные принципы НЛП потерпели крах в проверке на надежность в почти 86 % контролируемых исследований… исследователь в этой области может быть прощен за принятие заключения Elich et al., (1985): „НЛП достигло чего-то родственного статусу культа, когда это может быть ничуть не более, чем очередная психологическая причуда (мода, увлечение)“ (p. 625).»

Итак, хотя НЛП не подтвердила своей значимости в качестве самостоятельной научной теории, это не означает ее полной бесполезности в практике консультирования. Тем более, что, несмотря на трудность демонстрации и проверки различных ее положений в лабораторных условиях, многие психотерапевты выступают в поддержку их эффективности.

— Sharpley, C. F. (1987)
Исследования Национальной Исследовательской Комиссии США

По запросу армии США, Национальная Исследовательская Комиссия США (англ.)русск. исследовала НЛП, в качестве инструмента воздействия на людей.

Комиссия пришла к двум выводам. Во-первых, не найдено свидетельств в пользу НЛП, как инструмента влияния на поведение человека. «Предполагается, что НЛП-тренер может через отслеживание движения глаз и речи воздействовать на мысли, чувства и мнение другого человека.(Dilts, 1983) Нет никаких научных обоснований этой теории.» Во-вторых, комиссия была поражена подходом, который использовался для развития техники моделирования экспертов в НЛП. Метод был разработан путем наблюдений за тремя психотерапевтами во время их сеансов с последующим копированием их вербального и невербального поведения. Вследствие этого комиссия отказалось от дальнейших исследований техники моделирования эксперта, использующихся в НЛП.

Отчет комисии:
«По отдельности и вместе, эти исследования не дают эмпирических обоснований для постулатов НЛП … или для эффективности НЛП. Комитет не может рекомендовать использование этих не прошедших проверку техник.»

Оригинальный текст (англ.)
"Individually, and as a group, these studies fail to provide an empirical base of support for NLP assumptions...or NLP effectiveness. The committee cannot recommend the employment of such an unvalidated technique"
В дополнение, Эдгар Джонсон, технический директор Исследовательского института экологической медицины армии США, возглавляющий проект «Jedi», исследующий НЛП, заявил:
«Множество данных показывают, что оно (НЛП) не работает»
Оригинальный текст (англ.)

"Lots of data shows that it(NLP) doesn't work"
Критика НЛП в журналах по психологии

«Хотя оно заявляет о неврологии в своей родословной, устаревшее представление НЛП об отношениях между когнитивным стилем и функционированием мозга, в конечном счете, сводится к грубым аналогиям. НЛП греется в лучах бесчисленных экспансивных свидетельств, но Национальный Исследовательский Совет не мог выявить (раскопать) никакого твердого свидетельства в его пользу или даже сжатого изложения его основной теории.»

«… НЛП. Теория отчетливо не сформулирована, ее терминология, (пред)посылки и предположения неоднозначны или плохо конкретизированы. Как показал анализ в этой статье, основная причина несоответствий этой теории заключается в ее заимствований из концепций, антагонистических друг к другу… Выводы из рассмотренной литературы: как теория, это не разработано и непоследовательно, и ее методы не предлагают ничего нового.»

Исследователи НЛП критикуют его за неэффективность. «Это исследование сравнило методы НЛП типа ведения (pacing), метафоры и фонематических схем с двумя намного более простыми не-НЛП контролируемыми условиями: директивно-информирующее условие и только информирующее плацебо-условие. Никакие различия в аттитьюдах не были найдены среди условий, но не-НЛП директивно-информирующее контролируемое условие продемонстрировало значительно большую убедительность в поведенческой системе измерения, показав результат, противоположный предсказанному практикующими НЛПистами».

«Выявились огромные взаимные корреляции (колеблющиеся около r =7) между поведением субъекта в различных сенсорных модальностях, что является единственно возможным результатом, который не был предсказан НЛП».

Источник:
 

biwargo

Креатор
Регистрация
10 Июл 2017
Сообщения
105
Реакции
431
Боевое НЛП с точки зрения магизма-колдунизма
 
Сверху Снизу