Шестой технологический уклад | Первый творческий форум ЦРТП

Шестой технологический уклад

Эврика

Креатор
Регистрация
15 Апр 2017
Сообщения
101
Реакции
455
В ближайшие несколько десятилетий мир изменится до неузнаваемости. И править им будет не тот, у кого много долларов, нефти или газа, а тот, кто умеет производить биороботов или продлевать жизнь.

Окружающая нас реальность радикально изменится в ближайшие несколько десятилетий. Не поймав "инновационную волну", Россия выпадет из обоймы мировых лидеров надолго, если не навсегда.


Итак, Анатолий Чубайс недавно оповестил российскую общественность о переходе к шестому технологическому укладу – хотя в «узких кругах» об этом заговорили еще в начале нулевых.

Напомним, что пятый уклад, формирование которого началось в середине 1980-х – это кремниевая микроэлектроника, информатика, биотех, генная инженерия. При этом технологическая «волна» была достаточно слабой – масштабы изменений радикально уступали предыдущим «пикам». Сравним, например, тридцатилетие между 1930-м и 1960-м, и такой же период между 1980-м и 2010-м. В первом случае за 30 лет появилось ядерное оружие, атомная энергетика, первые компьютеры и лазеры (а также масса менее бросающихся в глаза нововведений), был совершен выход в космос, получила распространение реактивная авиация...

Между 1980-м и 2010-м столь колоссального прогресса не было. Именно поэтому почти пропустившая пятый технологический уклад Россия/СССР не вылетела из обоймы мировых держав. Грядущий технологический скачок уже на старте выглядит намного более внушительным, а потому пропустить его будет смертельно опасно.

Посмотрим на основные направления шестого уклада.

В первую очередь, это появление принципиально новых материалов. Например, графен, углеродные и неуглеродные нанотрубки и композиты на их основе. Свойства материалов следующего поколения действительно впечатляют. Скажем, «бумага» из множества слоев графена в два раза тверже и в десять раз прочнее при растяжении, чем сталь. Распространятся и самозалечивающиеся материалы – например, избавляющиеся от трещин при облучении ультрафиолетом. Начнется более активное использование материалов, плотность которых сопоставима с плотностью воздуха или даже меньше при вполне пристойных механических характеристиках - это не только относительно традиционные аэрогели, но и «конструкции» (другого слова не подберешь) на металлической основе.

В области, где наблюдался бум во время предыдущего технологического скачка – электронике – неизбежна революция. Кремниевые технологии уже приблизились к своему теоретическому пределу, и закон Мура вместе с гонкой мегагерц на силиконовой основе неизбежно канут в Лету. Однако у кремния есть альтернатива – прежде всего, оптические процессоры (точнее, «гибридные» оптоэлектронные устройства).

Увязанная с электроникой/оптоэлектроникой робототехника также переживает период чрезвычайно быстрого прогресса. Хотя полноценный искусственный интеллект останется недостижимой мечтой в обозримом будущем, роботизированные системы «умнеют» достаточно быстро для того, чтобы найти весьма широкое применение. Так, в военной области эксперименты по созданию БПЛА с высокой степенью автономности зашли уже достаточно далеко. Другим отложенным эффектом электронного бума является появление более или менее практичных шагающих механизмов, незаменимых там, где требуется гипертрофированная проходимость. В «механической» части с ними увязан чрезвычайно быстрый прогресс в области создания экзоскелетов, уже перебравшихся со страниц фантастики в суровую реальность. А появление новых материалов открывает и здесь нетривиальные возможности (при помощи волокон из нанотрубок, кроме всего прочего, можно создать искусственные мышцы с впечатляющей «удельной мощностью»).

Общение с поумневшими оптоэлектронными собратьями обещает стать куда более плотным из-за быстрого прогресса в области исследований мозга и технологий считывания его активности. В первую очередь, это позволяет создать принципиально новые интерфейсы «машина-мозг». Компьютерные игры и некомпьютерные игрушки с элементарным «мозговым» управлением – уже реальность, а автомобили с «мысленным» управлением – испытываются. Аналогичные же технологии приведут к значительным успехам в области протезирования. Кстати, это может оказаться небесполезным и для вполне здоровых людей – как показывают эксперименты, исключительно высокая адаптивность человеческого мозга позволяет управлять дополнительными механическими руками вместо привычных двух.

Электроника в области робототехники постепенно скрещивается с биотехнологиями. По лабораториям уже перемещаются «аниматы» - роботы с мозгом на основе живых нейронов, например, крысиных (еще в начале «нулевых» набор этих нейронов довольно сносно управлял полетом на компьютерном симуляторе «Раптора»). По сути, мы наблюдаем «киборгизацию», которая развивается в двух направлениях – как по пути частичной «механизации» Хомо Сапиенс, так и по пути создания «аниматов».

Обратной стороной этого процесса является расширение возможностей по управлению биологическими объектами – от дистанционно управляемых жуков, выступающих в роли микробеспилотников, до американских пехотинцев. Последним вездесущая DARPA обещает шлемы с устройствами ультразвуковой транскраниальной стимуляции, позволяющей произвольно активировать нужные участки мозга, подавляя страх, боль, желание вздремнуть на посту или, наоборот, синдром гипербдительности. Расширяются и возможности «химических» манипуляций с мозгом (нейрофармакология быстро прогрессирует).

В области собственно биотехнологий прогресс также весьма быстр. Так, от традиционных генетических модификаций уже осуществлен переход к созданию организмов с полностью искусственным геномом (первая такая бактерия уже обитает в лабораторных чашках Петри). Полусинтетические хромосомы внедрены в клетки и более сложных, эукариотических организмов – дрожжей. Успехи в расшифровке генома позволяют перейти и к более «индивидуализированной» медицине и «превентивному» лечению генетически обусловленных заболеваний. Выращивание новых органов из клеток пациента – также область активных разработок. В реальности уже существуют искусственно выращенные сердце, печень, зубы, ткани головного мозга и т.д. Перспективными донорами могут стать «химерные» организмы. Другое приложение той же технологии – мясо из пробирки (первый образец «искусственной» свинины получен в 2009-м).

В некотором смысле с выращиванием органов конкурирует регенеративная медицина – инъекции стволовых клеток, например, применяются для восстановления роговицы. Ожидания участников SENS (кембриджский проект «Стратегия для проектируемого незначительного старения» - Strategies for Engineered Negligible Senescence), обещающих, что через 20 лет люди перестанут умирать естественной смертью благодаря комплексу новых биотехнологий, выглядят явно завышенными, однако заметное продление жизни может стать реальностью в достаточно обозримом будущем.

Не за горами и революция в «аэрокосмосе». Сейчас достаточно быстро развиваются гиперзвуковые технологии – например, существенные успехи демонстрируют гиперзвуковые прямоточные воздушно-реактивные двигатели (ГПВРД), способные разогнать летающую машину до 17 скоростей звука. Кроме всего прочего, они способны радикально облегчить вывод полезной нагрузки в космос, подняв ее и разогнав до 2/3 первой космической скорости в гораздо более экономичном режиме, чем традиционные химические ракетные двигатели. Из «заатмосферных» технологий можно отметить быстрый прогресс в области электроракетных (плазменных и ионных) двигателей. Реанимируются и «зависшие» на несколько десятилетий космические ядерные технологии. Лазерные ракетные двигатели (с дистанционным подводом энергии) перестают быть чисто теоретическими конструкциями.

Мощные лазеры за последнюю пару десятилетий прошли путь от чудовищных «аппаратов», использующих агрессивные и дорогостоящие химикаты, до на порядок более компактных и удобных в эксплуатации «орудий». Родственное направление – это СВЧ-излучатели. И СВЧ, и лазеры давно применяются в промышленности и средствах связи, а в будущем будут применяться еще активнее. Беспроводная передача энергии на основе лазерных или микроволновых технологий тоже переходит в практическую плоскость. Кроме того, лазерный термоядерный синтез является одним из наиболее перспективных путей к полноценному термояду.

Наконец, что немаловажно для России, традиционная углеродная энергетика в рамках шестого уклада заметно сдаст позиции. Произойдет увеличение доли атомной энергии – прежде всего, за счет «доведенных до ума» реакторов на быстрых нейтронах. Увеличит свою долю и энергетика альтернативная - так, еще недавно эффективность солнечных батарей не дотягивала до 10%, а сейчас на рынке уже появляются батареи с КПД, близким к 40%. При этом будущее солнечной энергетики демонстрирует причудливый «синкретизм» сразу нескольких технологических направлений – в частности, проводятся успешные опыты по созданию «наноструктурированных» батарей с помощью генетически запрограммированных вирусов.

Расширятся и возможности хранения энергии – пока речь идет, прежде всего, о водородной энергетике и литий-ионных аккумуляторах, емкость которых весьма быстро растет (новые технологии открывают возможности примерно десятикратного увеличения емкости). В перспективе, возможно, их потеснят батареи на другой основе – например, весьма нетрадиционные магний-серные или литиево-серные.

Увеличатся также возможности передачи энергии. Скажем, электрические кабели из углеродных нанотрубок по прочности сопоставимы с металлической проволокой, но при этом в шесть раз легче. По удельной проводимости нанотрубочные проводники намного опережают медь и серебро.

В целом же в ближайшие десятилетия, при переходе к шестому технологическому укладу, мир изменится примерно так же, как он изменился между 1940-м и 1970-м годом. В России доля технологий пятого уклада составляет примерно 10% (на Западе 30-40%), четвертого - 50%, третьего - 30%.

 

sigus irus

Креатор
Регистрация
28 Апр 2017
Сообщения
120
Реакции
562
Технологический уклад - один из терминов теории научно-технического прогресса (НТП).

Появлением этого понятия мир обязан учёному-экономисту Николаю Кондратьеву. Он занимал ответственный пост во Временном правительстве Керенского, а затем возглавлял знаменитый московский Конъюнктурный институт. Изучая историю капитализма, Кондратьев пришёл к идее существования больших — протяжённостью в 50—55 лет — экономических циклов, для которых характерен определённый уровень развития производительных сил («технологический уклад, цикл»). Начало каждого цикла характеризуется подъемом экономики, тогда как завершение - кризисами, за которыми следует этап перехода производительных сил на более высокий уровень развития.

kondratieff cycles.gif

На основе этой и других теорий российскими экономистами и была разработана концепция технологических укладов. В начале 1990-х Дмитрий Львов и Сергей Глазьев предложили понятие «технологический уклад» как совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства, и выделили пять уже реализованных укладов. Каждый такой цикл начинается, когда новый комплект инноваций поступает в распоряжение производителей. Основы последующего технологического уклада зарождаются, как правило, ещё в период расцвета предыдущего, а иногда и предпредыдущего уклада.

tehnouklady.jpg

Критерием отнесения производства к определенному технологическому укладу является использование в данном производстве технологий, присущих этому укладу, либо технологий, обеспечивающих выпуск продукции, которая по своим техническим либо физико-химическим характеристикам может соответствовать продукции данного уклада.

6_texno_ukladov.jpg

Первый технологический уклад (1770-1830 гг.) – Первая промышленная революция. Был основан на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды, что привело к механизации труда и началу поточного производства.
Страны-лидеры: Великобритания, Франция, Бельгия.

Второй технологический уклад (1830-1880 гг.) еще называют «Эпохой пара».
Характеризовался ускоренным развитием железнодорожного и водного транспорта на основе паровых машин, широким внедрением паровых двигателей в промышленное производство.
Страны-лидеры: Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США.

Третий технологический уклад (1880-1930 гг.) получил название «Эпоха стали» (Вторая промышленная революция).
В основе - использование в промышленном производстве электрической энергии, развитие тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката. Множество открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф. Автомобиль. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствовали монополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.
Страны-лидеры: Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды.

Четвертый технологический уклад (1930-1970 гг.), так называемая, «Эпоха нефти».
Характеризуется дальнейшим развитием энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Период массового производства автомобилей, тракторов, самолётов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Широкое распространение компьютеров и программных продуктов. Использование атомной энергии в военных и мирных целях. Конвейерные технологии становятся основой массовых производств. Образование транснациональных и межнациональных компаний, которые осуществляют прямые инвестиции в рынки различных стран.
Страны-лидеры: США, Западная Европа, СССР.

Пятый технологический уклад (1970-2010 гг.). - технологии, используемые в микроэлектронной промышленности, вычислительной, оптико-волоконной технике, программном обеспечении, телекоммуникациях, роботостроении, при производстве и переработке газа, оказании информационных услуг; производстве, основанном на использовании биотехнологий, космической технике, химии новых материалов с заданными свойствами.

Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединённых электронной сетью на основе интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.

Сегодня мир стоит на пороге шестого технологического уклада. Его контуры только начинают складываться в развитых странах мира.

Шестой технологический уклад – это нанотехнологии (наноэлектроника, молекулярная и нанофотоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия, оптические наноматериалы, наногетерогенные системы, нанобиотехнологии, наносистемная техника, нанооборудование), клеточные технологии, технологии, используемые в генной инженерии, водородной энергетике и управляемых термоядерных реакциях, а также для создания искусственного интеллекта и глобальных информационных сетей - синтез достижений на этих направлениях должен привести к созданию, например, квантового компьютера, искусственного интеллекта и в конечном счёте обеспечить выход на принципиально новый уровень в системах управления государством, обществом, экономикой.

Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, шестой технологический уклад в развитых странах мира фактически наступит в 2014 (!) – 2018 годах, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020—2025 годах произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения названных выше базовых направлений. Для подобных прогнозов есть основания. На 2010 год доля производительных сил пятого технологического уклада в наиболее развитых странах, в среднем составляла 60%, четвёртого — 20%, а шестого – около 5 %. Очевидно, что соотношение доли технологических укладов в экономике страны в целом определяет степень ее развития, внутреннюю и внешнюю стабильность. К сожалению, инициативу во внедрении Шестого уклада однозначно перехватили США. Отдельные опережающие работы в странах постсоветского пространства не могут соперничать с этим массивом.

К размышлению:
Интересно мнение Владимира Лепского, главного научного сотрудника РАН, президента Клуба инновационного развития, который считает: «Раз нельзя догнать, надо опередить…». Он высказал идею перехода к Седьмому технологическому укладу: «Шестой уклад подразумевает производство технологий, а Седьмой следует понимать как производство людей, способных создавать технологии, организовывать условия жизни и формы сознания».

 
Регистрация
6 Авг 2016
Сообщения
143
Реакции
580
От 6-го технологического уклада - к неведомому космическому 7-му

Мы живём во времена 5-го технологического уклада, который, благодаря успешному надуванию финансового пузыря в 70-е годы, не вытеснил полностью 4-й уклад, а наложился на него. Поэтому, по некоторым экономическим теориям, 4-й и 5-й уклад представляют собой единое целое. Однако мы не можем игнорировать и их существенные различия, как экономические: всё-таки, в 70-е годы был заметный экономический спад, сменившийся новым подъёмом - так и технологические.

Напомним, кстати, что технологический уклад включает в себя отнюдь не те технологии, которые к данному моменту изобретены или опробованы на практике — логика научного поиска и изобретений не подвластна экономике! Нет, уклад определяется теми изобретениями, которые вошли в повседневную жизнь общества и стали фундаментом экономики, образовав мощные базовые технологические цепочки. Так, мы видим везде вокруг себя технологии 4-го уклада: ТЭС и ГЭС, АЭС на тепловых нейтронах, двигатели внутреннего сгорания, автотранспорт и реактивную авиацию, ракеты на химическом топливе, панельные дома, радио, телевидение и многое другое. Видим мы вокруг себя и технологии 5-го уклада: микросхемы, персональные компьютеры, солнечную энергетику, мобильную связь, спутники для связи, навигации и картографии, лёгкие космические зонды на ионных двигателях, лазеры, компьютерные сети, промышленных роботов и многое другое.

Но и технологии 6-го уклада существуют отнюдь не только в воображении фантастов — большинство этих технологий уже есть в наличии. Просто они не внедрены в экономику, не составляют её основу и потому не бросаются в глаза. Но мы можем, видя пути развития технологий, попробовать предсказать, какие из них скоро станут жизненно необходимы человечеству и потому неизбежно составят основу 6-го уклада.

Многие футурологи, говоря о 6-м техноукладе, упоминают тетраду «био, нано, инфо, когно». Но эта тетрада, хотя звучит и красиво, состоит из весьма разнородных элементов. Биотехнологии развиваются очень интенсивно — недаром говорят, что XXI век будет «веком биологии». Успехи биофизики и генетики позволяют манипулировать живыми организмами на молекулярном и атомном уровне, что открывает перед нами воистину необъятные возможности. Фактически, изменение генома — это и есть нанотехнологии, то есть технологии изменения вещества в масштабах атомов и молекул. Действительно, ДНК имеет наноразмеры, а генетические технологии занимаются её прямым изменением. Именно в биологии реальные, а не декларируемые нанотехнологии очень перспективны. Практические применения новейших биотехнологий также очевидны: наномедицина, управление наследственностью, сельское хозяйство (где проблема голода, как мы выяснили, весьма остра!), а также замкнутые системы жизнеобеспечения для колонизации других планет. Эти замкнутые СОЖ можно отрабатывать в новых высокотехнологичных городах — экополисах, а также в высокотехнологичных деревнях — экопоселениях.

Где ещё перспективны нанотехнологии? Прежде всего, при разработке новых материалов: более прочных, более гибких, более долговечных. Новые материалы позволят повысить эффективность почти всех существующих технологий, а также позволят создать новые: например, сверхпрочные одноступенчатые, а следовательно, многоразовые ракеты или космические лифты. Это позволит значительно снизить стоимость вывода грузов на орбиту.
Рассмотрим теперь информационные технологии. Этот термин имеет два значения. Во-первых, производство, хранение и переработка информации, то есть программирование. Во-вторых, производство «железа» для переработки информации.

Программирование — это весьма специфическая технология. Фактически, программа — это расширение человеческого разума, ибо, как мы уже говорили, разум — это способность обрабатывать информацию как материю. Но готов ли человек к неограниченному расширению своего разума? На данном укладе, с данной биологической, культурной и религиозной базой — очевидно, нет. Все прогнозы «трансгуманистов» о том, что человек вот-вот станет сверхсильным и сверхумным, чересчур оптимистичны. Сверхсильным он, может быть, и станет (об этом — чуть ниже), а вот зачем бы ему становиться сверхумным? Если взять среднего дядю Васю из соседнего подъезда, то ничто в его воспитании или жизненному опыте не ставило перед ним таких целей. А интеллектуальной элите чрезмерный разум тоже не нужен — она уже и так является элитой. По этой же причине глобальные исследования в области «искусственного интеллекта», даже если они могут привести к серьёзным результатам по расширению человеческого разума (что, вообще говоря, неверно из-за проблем с элементной базой, см. ниже), вряд ли будут востребованы.

Остаётся развитие материальных информационных технологий. Взрывной рост этих технологий был приметой 5-го уклада — но закон Мура, согласно которому мощность процессоров удваивается каждые 2 года, не может работать вечно. Закон перестанет работать даже не тогда, когда размер элементов электронных схем станет сравним с размером атома, а ещё раньше — из-за роста энтропии, а значит, перегрева любых устройств для обработки информации. По прогнозам, это произойдёт уже в 2026 году, так что предел миниатюризации информационных технологий будет положен.
Что дальше? Развитие средств связи? Но мобильная спутниковая связь в этом смысле — идеал, ничего нового придумать уже нельзя. Дальше — только изменение элементной базы. Видимо, эпоха универсальных персональных компьютеров подходит к концу и приходит эпоха специализированных решений. Умные и устойчивые к радиации космические зонды будут ползать по всем планетам Солнечной системы, помогая людям. Уже создаются «умные дома» с «умными» стенами, дверями, окнами, батареями, плитами и холодильниками, с прошитыми всюду компьютерами, искусно регулирующие среду обитания для своих жильцов. «Умные дома» наиболее эффективны в «умных городах» - футурополисах, в которых наиболее активно внедняются новые технологии. Экополисы — частный случай футурополисов.

Да и в самих жильцов будут вшиваться микросхемы, и на них будут навешиваться устройства, позволяющие расширить их возможности. Так появятся киборги — гибриды человека и машины. Они будут более сильными, быстрыми, ловкими, чем обычные люди. Они смогут управлять машинами одним взглядом или даже усилием мысли. Разумеется, машины, вшитые в белковый организм, более эффективны и безопасны, когда сами имеют белковую основу. Биокомпьютеры могут во многих областях заменить «железные» машины. Видимо, серьёзно изменятся принципы ведения войн. На первом этапе между собой будут сражаться дистанционно управляемые роботы, а на втором, для установления полного контроля над территорией, в бой пойдут армии киборгов.
Остался самый последний компонент триады - «когно-», когнитивные технологии. Но психологические технологии познания, это «программирование без компьютеров» развивалось всегда — достаточно вспомнить йогу, суфийские практики и систему науки, которая просуществовала со Средних Веков до наших дней. В наше время к нему лишь добавилось программирование на компьютерах, только и всего.

А вот та черта 6-го технологического уклада, про которую большинство футурологов забыло упомянуть — резкое изменение структуры энергетики. Эпоха дешёвых углеводородов подходит к концу. Приходит эпоха дорогой энергии. Прежде всего, это будет атомная энергия — до создания работоспособных термоядерных реакторов ещё лет 50. Зато в атомной энергетике возможны революционные изменения, связанные с более компактными и мощными реакторами на быстрых нейтронах. Да, они более опасны, чем обычные — но компьютеризация и дистанционное управление сведёт опасность к минимуму — компьютеры более надёжны, чем люди. Реакторы на БН позволят создать сеть малых АЭС для освоения Арктики и Антарктики. Появятся атомные поезда и атомные плавучие города, а на Луну, Марс и Венеру полетят космические корабли на ядерных двигателях или на ионных двигателях с ядерными реакторами.Кроме того, реакторы на БН позволят осуществить замкнутый ядерный топливный цикл, сводящий к минимуму ядерные отходы.

Другие виды альтернативной энергетики также будут бурно развиваться. Солнечная и ветровая энергетика, хоть они и неэффективны, заполнят все доступные им ниши на Земле и в космосе (в космосе ниша солнечных батарей — от Меркурия до астероидов). Их маломощность и зависимость от погоды будут компенсироваться соединением в компьютеризованные сети, позволяющие быстро перебрасывать энергию с одного участка на другой. В эти сети будут соединяться солнечные батареи, ветряки, малые АЭС и малые ГЭС, снижающие нагрузку на экологию до минимума.

Итак, как мы видим, в число технологий 6-го уклада почти не входят космические технологии. На 6-м укладе космонавтика ещё не станет движущей силой экономики. В то же время, практически все технологии 6-го этапа, которые мы перечислили (даже генная инженерия для дальних полётов) ускоряют развитие космонавтики. Это значит, что на 6-м технологическом укладе финансирование космонавтики должно только расти — связанное с этим развитие новых технологий многократно окупится. Вероятнее всего, этим по-прежнему будут заниматься в первую очередь государства, хотя ниша космических бизнесменов на земной орбите и на Луне расшириться.

Какими будут технологии 7-го уклада, который наступит примерно во второй половине XXI века? Помилуйте, этого не может знать никто, пока даже 6-й уклад не наступил! Но из самых общих соображений ясно, что на 7-м укладе появится термоядерная энергетика, а общее энергопотребление человечества резко возрастёт. Вот тут-то и станет нужна космонавтика: и добыча гелия-3 на Луне и на Уране, и орбитальные солнечные электростанции, и перенос слишком энергоёмкой промышленности в космос. И если до этого, в полвека господства 6-го уклада, человечество не будет развивать космические технологии — у него начнутся серьёзные проблемы.

 

9вяткин

Креатор
Регистрация
14 Окт 2016
Сообщения
142
Реакции
644
К шестому технологическому укладу еще никто не перешел. Он находится сейчас на стадии осмысления. Шестой технологический уклад подразумевает абсолютную кастомизацию производства. Вообще концепция индустрии 4.0 и идеология шестого технологического уклада появились в Германии. Условно, при покупке японского автомобиля есть выбор из четырех базовых комплектаций и возможности для индивидуальной настройки минимальны. А, к примеру, у немецкого автомобиля кастомизация сильно выше. В итоге он всегда будет дороже. Поэтому для немцев индустрия 4.0 — это история про то, как, углубляя персонализацию оказываемых сервисов и продаваемых продуктов, сохранять ценовую конкурентоспособность, с фиксированными комплектациями и массовым производством, то есть делать это так же дешево.
Как будет выглядеть ремонт автомобиля в будущем? Предположим, у автомобиля разбито крыло, владелец идет в сервисный центр, в котором есть 3D-принтер и доступ к соответствующим 3D-моделям отдельных деталей, и новое крыло печатается прямо на месте. Уходит доставка, посредники, сокращается срок и стоимость конечной услуги. Со временем автомобиль будет продаваться не как товар, а как услуга.
Или возьмем фармацевтику. Сегодня это история про производство на больших заводах химической субстанции, из которой затем получаются массовые лекарства. В скором будущем препараты станут выращиваться на биофабриках и затачиваться под конкретные вирусы и заболевания. На следующем этапе развития пациент будет приходить в больницу, сдавать анализы и прямо на месте под него будут готовить индивидуальный препарат. Фармацевтика из промышленности по производству лекарств станет сервисом, так как продаваться будет именно сервис. Такой будет индустрия 4.0. И роботы — только часть этой общей картинки.
 

sigus irus

Креатор
Регистрация
28 Апр 2017
Сообщения
120
Реакции
562
«Четвертая великая промышленная революция»

Президент РФ Владимир Путин в ходе прямой линии с народом высказался, что-де России надо развивать «цифровую экономику», — и, судя по немедленно начавшемуся вокруг этого словосочетания хайпу, оная «цифровая экономика» вполне может претендовать на статус очередной национальной идеи. Экономический обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов разбирает вопрос с технологическими революциями и «парадоксом Солоу».

КАЖЕТСЯ, ЧТО РУКУ ПРОТЯНИ — И НАСТУПИТ БУДУЩЕЕ

Иногда история сама подводит к определенной теме.

Полгода назад я выступал на радио, где вместе с ведущим и коллегой из одной из комиссий Совфеда обсуждал вопросы трансформации экономики и, в частности, резкого роста различных видов бизнеса, основанных на uber-модели (так называемой «уберизации экономики»). Месяц назад я в частном порядке написал небольшую рецензию на некий текст, посвященный аспектам экономики, которая могла бы, скажем так, стать основой в мире победившей четвертой промышленной революции (далее — 4-я ПР). Идеи, высказанные в нем, были довольно любопытны, но они, очевидно, опирались на аксиоматику 4-й ПР и если ее убрать, идеи эти повисали в воздухе, на что и было указано. Наконец, две недели тому назад президент РФ Владимир Путин в ходе прямой линии с народом высказался, что-де России надо развивать «цифровую экономику» — и, судя по немедленной начавшемуся вокруг этого словосочетания хайпу, оная «цифровая экономика» вполне может претендовать на статус очередной национальной идеи. Все это наложилось на довольно резкий скачок стоимостей основных криптовалют, что подстегнуло интерес ко всей теме новой индустрии, новых денег и новой экономики в целом. В общем, кажется, что руку протяни — и наступит будущее. Так ли это на самом деле? И что вообще происходит с прорывом в светлое завтра?

Сразу стоит сказать, что используемая апологетами 4-й ПР лексика сразу вызывает определенный скепсис. Во-первых, само слово «революция» имплицирует довольно резкое качественное изменение ситуации. Этакое «вжух» — и все становится по-другому. Это никак не похоже на правду, хотя бы потому, что мировая экономика весьма инертна. Во-вторых, постулирование 4-й ПР имплицирует наличие 3-й, 2-й и даже 1-й ПР, и в отношении первых двух признается, что они длились десятилетиями, но в таком случае о революции речь идти никак не может, поскольку, в силу длительности процесса, данные изменения являются эволюционными. В-третьих, я крайне удивился, вообще услышав о 4-й ПР, поскольку совсем недавно громкий шум был вокруг 3-й. Это, конечно же, соответствует критериям «революции», но что — разве будущее уже наступило и 3-я ПР полностью вошла в свои права?

Все оказалось и проще, и сложнее одновременно. Саму тему 3-й ПР ввел в обиход американский экономист и эколог Джереми Рифкин, издавший в конце 2010 года книгу с аналогичным названием — хотя, надо сказать, здесь он вторичен по отношению к американскому футурологу Элвину Тоффлеру и его полузабытой уже книге «Третья волна», изданной еще в 1980 году. Тем не менее книга Рифкина произвела фурор. Рифкин был немедленно принят Обамой и был включен в комиссию по индустриализации США. Трудом Рифкина вдохновился премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, распорядившийся срочно перевести книгу на китайский, после чего разослать четверть миллиона копий китайским руководителям на различных уровнях. Кроме того, Рифкин стал консультантом ЕС по вопросам индустриальной революции. В общем, награда нашла героя, при этом вполне заслуженно.

Ситуация изменилась в 2016 году, после того как 20 января известный швейцарский экономист Клаус Мартин Шваб, основатель и бессменный президент всемирного экономического форума в Давосе, выступил на этом самом форуме и ничтоже сумняшеся провозгласил наступающую 4-ю ПР. Соответственно, Рифкину как идеологу «светлого будущего» пришлось потесниться на олимпе. Хуже того, в результате выступления Шваба (имеющего более солидный вес, чем Рифкин), «поехала» вся методология ПР (и так довольно сомнительная), и ее пришлось спешно править.

Так, изначально предполагались следующие направления развития в рамках 3-й ПР:

— переход на возобновляемые источники энергии;

— локализация производства электроэнергии, каждое здание суть генератор ее;

— тотальное энергосбережение и обнуление выбросов всех видов и сортов;

— электро- и водородный транспорт;

— композитные материалы и 3D-печать всего и вся;

— приход этакого «распределенного капитализма» — с сокращением посредников между производителем и потребителем, смешение этих ролей.

Как видно, предполагаемые изменения достаточно масштабны; отметим это. При этом 4-я ПР в нынешней редакции обещает нам, среди прочего, резкий рост использования «больших данных», развитие «интернета вещей» и дополненной реальности на фоне распространения распределенного реестра (блокчейна) и той же самой 3D-печати, и наградой в конце должен стать резкий рост производительности труда. Но это еще не все. 3-ю ПР пришлось ради сохранения цельности взгляда заметно урезать и, что еще более смешно, отправить в прошлое: по самой актуальной методологии, под 3-й ПР сейчас понимается только и исключительно «цифровая революция» — три десятка лет массового распространения компьютеров и сетей.

МЕЖДУ ИЗОБРЕТЕНИЕМ И ПОВСЕДНЕВНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОЛЕГАЕТ ПРОПАСТЬ ПОД НАЗВАНИЕМ «ВНЕДРЕНИЕ»

Собственно говоря, уже такой беглый экскурс в историю вопроса показывает изрядную сомнительность всех этих концепций. Опять же, это не ново: еще в 1987 году известный американский экономист Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии того же года) заметил, что «компьютеры видны повсюду, кроме статистики производительности труда», высказывание это стало впоследствии известным как «парадокс Солоу». Причина его скепсиса понятна — по крайней мере полтора десятка лет до этого его наблюдения траты на IT росли на 15 - 20% каждый год, при этом ежегодный же рост производительности труда в этот период в среднем был на уровне 1,5 - 1,6%, то есть на порядок слабее.

Еще раз отметим этот ключевой момент. Итак, технология изобретается, технология внедряется (т. е. есть тот, кто за нее платит!), и таким образом у тех, кто работает в данной сфере, появляются деньги на развитие и совершенствование данной технологии, но на производительность труда в экономике в целом эти действия оказывают незначительное влияние. Возникают закономерные вопросы: а кто вообще финансировал это айтишное благолепие, отбилось ли ему это и что именно он получил в итоге? Ответ на этот вопрос известен: основным драйвером развития IT-технологий выступил финансово-банковский сектор (очень богатый — в планетарном масштабе), получивший взамен возможность мощнейшей экспансии своего присутствия в экономике; отмечу, что ответить, окупились ли эти инвестиции или нет, уже, наверное, невозможно. Важно другое — технология поднялась на деньгах финансистов и прочно интегрировалась в мировой социум. Весь спектр прочего «народного» использования компьютеров и сетей — от Prince of Persia и Digger до Telegram и Youtube — уже вишенка на торте.

Соответственно, ровно через эту призму и следует рассматривать разнообразные «революции». Мы с интересом читаем про новые изобретения, они появляются массово, но между изобретением и повседневным использованием пролегает пропасть под названием «внедрение». Оно же, в свою очередь, обусловливается исключительно платежеспособным спросом и ничем иным — и именно здесь находится фундаментальная проблема на пути любой новинки, входящей в парадигму очередной «революции» или же не входящей в нее. Хорошим примером здесь является та самая 3D-печать. Я напомню, что нынешний шум (уже изрядно поутихший, надо сказать) вокруг нее начался примерно в 2007 году, аккурат десятилетие назад. И где, простите, выхлоп? 3D-печать как и была, так и осталась сугубо нишевой игрушкой, несмотря на огромное внимание изначально. Причина проста — нет достаточного спроса, как его не было и в 1984 году, когда был изобретен первый 3D-принтер.

Аналогична ситуация и с иным фетишем нынешнего времени — роботизацией. Современный промышленный робот, вообще говоря, ничем принципиально не отличается от описанной в учебнике истории палки-копалки первобытных времен. Это инструмент, созданный человеком для решения его задач, и процесс создания их непрерывен и итеративен — старые, грубые инструменты используются для изготовления более новых и более точных, и так ad infinitum. Соответственно, ни о какой революции в этом отношении не может быть и речи, и вопрос сводится к простому — окупится ли робот или нет. И совершенно не факт, что окупится — роботов ставлю не только я, но и мои конкуренты, а спрос на продукцию при этом не меняется или даже падает, поскольку робот, например, позволит уволить ненужных работников. В итоге этого снижается стоимость труда, и уже робот может оказаться неконкурентоспособным. Я напомню, что около четверти мирового текстиля производится в Бангладеш по технологии полувековой давности, обозначаемой как «женщина + швейная машинка». Роботам в этой сфере делать просто нечего, настолько дешев имеющийся в наличии человеческий труд.

Ровно та же самая ситуация с «большими данными». Я отлично помню шум вокруг IT в 90-е годы и совершенно безумный пузырь на этом рынке (P/E для акций Yahoo более 1200!), закончившийся крахом. Затем пошла мода на облачные вычисления и тонкие клиенты, теперь (точнее, уже года четыре как) это big data как спектр технологий работы с огромными массивами данных. Нет, конечно, интерес есть, венчурные инвесторы (надеющиеся на срыв куша) есть, и за тех, кто работает в этой сфере, можно только порадоваться, равно как и за тех, кто сейчас активно копает самый последний писк IT, а именно — нейросети. Но вопрос спроса был и остается актуальным и для этих сфер деятельности, и, скажем, вполне может оказаться, что программно-аппаратный комплекс беспилотного автомобиля, состоящий из обученной нейросети как ПО и процессора и набора лидаров как АО, будет все же дороже человека-водителя.

СУТЬ ЗДЕСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПСИХОЛОГИИ

Есть, впрочем, одна вещь, которая на самом деле железно может взлететь, взлетает и уже взлетела во всем этом спектре «новых технологий». Это p2p-услуги. Uber-подобные сервисы в такси, Blablacar в междугородних перевозках, Booking.com в туризме, даже платформы взаимного кредитования, особенно в сотрудничестве с традиционным банковским сектором, который, скажем, предоставляет клиентов, не сумевших пройти скоринговые процедуры самого банка. Здесь же можно отметить бизнес-модель банка ТКС с его отказом от привычного формата отделений, то есть экономии на них. Общий смысл здесь в том, что экономия идет на уничтожении привычных посредников (которые увольняются и выходят на рынок труда, давя его вниз), их заменяет та или иная IT-платформа, построенная на базе уже созданной и крайне недорогой в использовании IT-инфраструктуры. Но на целую промышленную революцию это никак не тянет.

Суть здесь, на самом деле, исключительно в психологии. Я напомню, что менее чем через два месяца исполняется уже 10 лет нынешней мировой депрессии. Да-да, аккурат в августе 2007 года в США «поехали» первые фонды из тех, кто занимался инвестициями в субстандартную (subprime) ипотеку. Десять лет. Это, вообще говоря, тяжело — жить в условиях бледного анемичного роста, да еще и на фоне растущих долгов. Соответственно, в социуме возникает неформулируемый запрос на чудо, на палочку-выручалочку, которая, будучи ухвачена специально обученным котиком, сделает то самое «вжух», — и резко наступит светлое будущее.

К сожалению, это не так. Технологии будут изобретаться и дальше, самые эффективные по деньгам будут внедряться, картина мира будет потихоньку меняться. Но прорывов ждать не следует. В 1985 году известный фильм предвидел летающие авто три десятилетия спустя как норму жизни. Увы. Не взлетело.

Источник:
 

Zai4eg

Креатор
Регистрация
11 Июн 2016
Сообщения
143
Реакции
588
Эрэфия имеет все шансы навсегда отстать от всего мира: она пропускает прорыв в Шестой техноуклад

Что такое Шестой технологический уклад?

Развернем карту технологических укладов (приоритетов их развития).

IV технологический уклад
  • Массовое производство.
  • Автомобили.
  • Самолеты.
  • Тяжелое машиностроение.
  • Большая химия.
V технологический уклад
  • Компьютеры.
  • Малотоннажная химия.
  • Телекоммуникации.
  • Электроника.
  • Интернет.
VI технологический уклад
  • Биотехнологии.
  • Нанотехнологии.
  • Проектирование живого.
  • Вложения в человека, система образования нового уровня.
  • Новое природопользование (высокие экотехнологии).
  • Роботехника, искусственный интеллект, гибкие системы «безлюдного» производства.
  • Лазерная техника.
  • Компактная и сверхэффективная энергетика, отход от углеводородов, децентрализованные, «умные» сети энергоснабжения.
  • Закрывающие технологии в прежних отраслях (фондо-, энерго- и трудосбережение).
  • Новые виды транспорта (большегрузность, скорость, дальность, дешевизна), комбинированные транспортные системы.
  • Усадебная урбанизация «тканевого» типа, города-полисы.
  • Новая медицина (здраворазвитие, восстановление здоровья).
  • Высокие гуманитарные технологии, повышение способностей человека и организаций.
  • Проектирование будущего и управление им.
  • Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов.
***​

Что значит - отстать в этой гонке? Представьте себе, что вы вышли воевать с Гитлером на технике начала ХХ века. У него - ракеты, скоростные «мессершмитты», танки, радиосвязь в компактном варианте, легионы грузовиков, мотопехота, автоматическое оружие. У вас - лошадки, винтовки, сабельки, пехота, проволочный телеграф и от силы - фанерные аэропланы-этажерки. Исход ясен. Но это - отставание всего в ОДИН уклад. А если отставание составит два уклада?

Между прочим, для РФ - перспектива вполне реальная. Пришедшие к власти в 1991-1993 гг. макаки разгромили русский Четвертый уклад, уничтожили острова Пятого и придушили ростки Шестого - ибо все это развивалось в Советском Союзе. Трехцветные «рыночные» обезьяны в 90-е профукали развитие Пятого уклада, ибо были заняты дележом советского наследства, расстрелом парламента, отпилами/откатами на войне в Чечне, строительством церквей и т.д. Путинство, сменив ельцинизм, ничем не помешало дальнейшему отставанию РФ, заменив развитие сырьевыми игрищами и красивой драпировкой руин с помощью пиара.

Расейские макаки уничтожили и уничтожают все условия для прорыва страны в Шестой техноуклад. Кому еще надо рассказывать о том, что они делают с наукой, с высокоорганизованной промышленностью, космонавтикой и авиапромом? С образованием и культурой? С человеческим капиталом? Обезьяны под двуглавым орлом довели до полной деградации сложные технические и социальные системы. Они сейчас добивают самую высокотехнологичную часть промышленности - ОПК, уже заказывая вооружения на Западе. Они породили полностью ретроградное, застойное и неспособное к развитию государство. Они ввели идиотскую налоговую систему, полостью уничтожающую промышленное и научно-техническое развитие.

Кремлевская «Креминиевая долина» с разрешения властей делается территорией, где отменены все налоги (и НДС в том числе), оставлены лишь обязательные страховые взносы в 14%. При том, что остальные предприятия остальной части страны будут платить 32%. Также в Сколково будут действовать независимые от местных властей и подчиняющиеся напрямую головной структуре специальные подразделения органов МВД, ФМС, ФНС, МЧС, Роспотребнадзора.

То есть, недвусмысленно признано: и имеющая налоговая система, и имеющийся госаппарат в РФ - смертельно опасны для инновационного развития. И что нужно менять и то, и другое, для начала используя Сколково как опытный полигон.

Но вот получится ли? Особый вкус ситуации сообщает то, что в путинской «Стратегии-2020» черным по белому написано: налоговая система РФ в основном должна остаться прежней. То есть, враждебной и промышленности, и наукоемкому бизнесу. Воистину, прав профессор Малинецкий, когда говорит о прогрессирующей шизофрении в высщей иерархии Эрэф.

Наконец, посмотрите на нашу карту Шестого техноуклада и сравните его ключевые направления с пятью куцыми приоритетами (в основном - «вчерашнего дня»), что выдвинул Д.Медведев. Нужны ли еще доказательства кремлевского слабоумия? Кстати, нигде в официальных документах РФ не звучит четкая задача - перехода на Шестой уклад. Проблема даже не осознается нынешними «стабилидиотами» во власти.

Они настолько поверилим во всемогущество пиар-пропаганды, что даже прорывы Запада в Будущее норовят объявить просто пропагандистскими блефами. Сланцевый газ? Мол, ерунда. Запуск легкого челнока? Ничего, мол, страшного.

***​

Иными словами, есть все шансы «придти в Гондурас» и отстать.

А что это значит? Как минимум - унылое сырьевое прозябание. Эрэфия, откуда вынуждены бежать прочь все мало-мальски квалифицированные люди, ибо не могут найти себе применения. На максимальном выходе - развал, катастрофа. А то и война с гарантированным разгромом.

Черт, а ведь человеко- и ресурсосберегающие технологии 6-го уклада могут реально нас спасти, компенсировав дикую нехватку молодежи, рабочих рук и инвестиций!

***​

Если сравнить нынешнюю Российскую Федерацию с самолетом в воздухе, то перед нами - сцена жестокого бедствия. Представьте себе: двигатели летящего лайнера глохнут. Все. Отключается электропитание. Сдыхает гидравлика, благодаря которой можно двигать рули. В пилотской кабине - случайные, в общем-то, люди, отнюдь не летуны по природе и обучению, между которыми - идет еще борьба за штурвал.

Уже понятно, что повально воровская, чудовищно тупая и некомпетентная Система ельце-путинизма бессильна обеспечить переход в новую цивилизацию. Что для этого нужны совсем иные люди и иное государство.

Уже очевидно, что проклятая система отпилов и откатов (повальная коррупция) в зародыше губит возможности для инноваций. Ведь они снижают затраты государства, корпораций и социума в целом на обеспечение своей деятельности. Но снижение затрат - это смерть для бюрократии, которой нужно обратное. Ибо чем больше затраты - тем больше возможностей брать взятки, откусывать от общественного пирога. Чем сильнее контроль граждан и заинтересованных пользователей над государственной машиной (а именно туда и ведет истинное Развитие) - тем хуже условие для клептократии. Уже понятно, что нынешняя Система живьем в землю зарыть готова тех, кто реально снизить расход тепла и горючего, кто снизить себестоимость строительства в разы, кто уничтожит необходимость громадных ежегодных затрат на ремонт всего и вся. Система монстром легла на пути нашего национального развития. Бюрократический аппарат, только за 2000-2008 гг. увеличившийся еще на чертверть миллиона «голов», превратился в черную дыру, в громадную раковую опухоль коррупции. И это чудище будет бороться за сохранение своей власти и права пожирать общественный пирог до последнего. До полной технологической и гуманитарной катастрофы на Русской земле.

Об этом говорят даже либералы, пример коих - Е.Гонтмахер. Вот только рецепты ими предлагаются аховые.

Попытка обеспечить развитие страны («модернизацию» на нынешнем политическом сленге) заранее обречена на провал.

Как мы уже установили, простое введение свободы выборов (новые 90-е) приведет лишь к хаосу в управлении и ускорит гибель страны. Тем более, что никакой смены элиты здесь не произойдет. Все станут решать лишь деньги, а они останутся у все тех же клептократов и «трофейщиков». Активное нежелание большого бизнеса инвестировать в инновации и вообще в научно-технический прогресс признает сам заместитель главы АП РФ Владислав Сурков.

В условиях сонмища страшных проблем, окруживших нас, при нынешних деградации и ужасающем социальном расслоении за один-два цикла свободных выборов все равно установится диктатура. Представьте себе свободно выбранного президента РФ «после Путина». Зажатый в тиски страшными проблемами, раздираемый на части кланами и партиями, вынужденный решать внешне взаимоисключающие задачи, окруженный тотальной коррупцией и саботажем старой «элиты», такой демократический президент неминуемо введет чрезвычайку, особый порядок управления.

А значит, нужно заранее проектировать Диктатуру спасения и развития. Опричнину-21. Снимем же розовые очки с собственных глаз. Из суровых кризисов ни одна страна не выходила с помощью либеральной демократии. Сказки о демонапанцее оставим ИНСОРу. Впереди - либо смерть, либо как минимум двадцатилетняя диктатура спасения и очищения страны.

***​

Что может принести нам спасение? Новые пятилетние планы развития. Индикативное планирование. Конструирование будущего по четким картам. Умная мобилизация ресурсов и людей. Создание Агентства передовых разработок и сети футурополисов, Национальной инновационной системы и здоровой конкуренции в научно-техническом развитии. Развитие (при диктатуре!) низовой демократии - самоуправления муниципий и трудовых коллективов. «Перебор людишек» с созданием социальных лифтов для самых честных, умных и компетентных. Мы должны снова усадить страну за парту (не гнушаясь и принуждением), уничтожить дегенеративные ТВ расейских времен и их столь же недочеловесескую поп-культуру. Нам придется восстанавливать этику упорного, творческого труда, престиж крепкой семьи и материнства. Нас ждут «новые 30-е» - с поправками на изменившиеся реалии. По сути дела, придется заново создавать страну и кристаллизовать новый народ взамен сгнивших, утративших пассионарность «расеян».

И как бы меня ни обвиняли в тоталитаризме, повторю свой вывод: справиться с такой задачей сможет только новая опричнина. Глубоко национальная, инновационная и социальная. Народная опричнина.

Ждать подтверждения выводам Максима Калашникова осталось недолго. Съев десятки лет, бело-сине-красное расеянство предопределило дефицит времени и крайнюю жесткость спасательных мер в пору «после Путина-Медведева». Не верите? Еще раз послушайте профессора Малинецкого и почитайте внимательно его доклад. И убедитесь: наступает самое критическое десятилетие нашей истории. Без сверхусилия нам от смерти не уйти...

Источник:
 

Улучшайзер

Модератор
Регистрация
9 Окт 2016
Сообщения
359
Реакции
1515
С. Переслегин «Очертания шестого технологического уклада»

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛАН

В двадцатилетней перспективе наибольший интерес вероятно, представляют собой технологические инновации. В 2014 году был проведен ряд форсайтных исследований в этой области (МсКinsey & Соmpany), Массачусетский технологический институт, проектные группы в Санкт-Петербурге). Полученные результаты оказались неожиданно схожими.

В отличие от предыдущих прогнозов на сей раз в центре внимания оказались средства производства, группа «А» по старой советской терминологии. Практически в этой области ожидается даже не одна, а несколько революции, сравнимых с промышленным переворотом XIX столетия.

Речь идет о переходе к 6-му технологическому укладу (в моей терминологии — к 9-му инженерному подходу). Индустриальный мир, одной из вершин которого был Советский Союз, относился к 4-му укладу, современная «экономика услуг» — к 5-му. Пятый уклад породил компьютеризацию всех областей человеческой жизни и деятельности, интернет, социальные сети, высокий уровень жизни «золотого миллиарда», то есть «общество потребления» в его предельных формах. Он также создал "Эффективных менеджеров», представления об «обществе знания» и «человеческом капитале», «безуглеродных городах» и «глобальном потеплении». Привел к вытеснению всех форм производства в развивающиеся страны и безраздельному господству финансовых форм капитала. Сконструировал «деривативную» экономику и "экономику переживаний", обеспечил преобладание непроизводственных активов над основными фондами. И всем этим вызвал прогрессирующее старение всего производственного сектора, прежде всего энергетики, металлургии, тяжелого машиностроения. Подобная ситуация чревата вполне предсказуемыми последствиями: катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС и на атомной станции в Фукусиме продемонстрировали это воочию. Политика реиндустриализации выглядела бы в подобной ситуации естественной, но она, во-первых, запоздала и, во-вторых, привела бы к снижению уровня и качества жизни в развитых странах. Новый технологический уклад — производящий, но постиндустриальный — позволяет не только решить накопившиеся проблемы приемлемым образом, но и дает надежду на новый рывок.
С чисто формальной точки зрения «шестой уклад» — это средства производства с искусственным интеллектом, причем под ИИ понимаются только компьютерные системы (программы плюс «железо»), способные пройти тест Тьюринга.

Шестой технологический уклад можно реализовать разными способами, но прогнозисты едины в том, что его «точкой сборки» окажется робототехника. То есть изменится направление развития IКТ: вместо «подхода Гибсона» (компьютеры, сети, виртуальная реальность) — «подход Азимова» (роботы, в том числе — человекообразные роботы, или андроиды).

Существенно здесь то, что роботы-андроиды с их человекообразностью и вполне человеческим интеллектом могут быть не только производителями, но и потребителями. А также избирателями. Раньше или позже они станут частью человеческого сообщества, что приведет к весьма серьезным (и в целом положительным) социальным изменениям. С экономической точки зрения появление роботов-потребителей означает вытеснение людей из сферы массового производства при сохранении платежеспособного спроса. Кроме того, робототехника — это не только «чистая IТ», но и робомеханика. А это означает рост спроса на металлы и пластмассы, изделия точной механики, сенсоры и т.д.

Другими словами, робототехника представляет собой значительную инвестиционную нишу. Предполагается также, что развитие робомеханики будет способствовать прогрессу нанотехнологий, а возможно, и биотеха.

Развитие робототехники приведет к коренным изменениям в нашей жизни. Прежде всего, «вслед за роботом-пылесосом появится робот-дворецкий. А это означает возвращение слуг — теперь уже не только у высших социальных слоев, но и у самых широких масс в пределах «золотого миллиарда». Общество вновь станет сословным и стратифицированным, изменятся представления о жилище, обыденная коммуникация станет включать в себя не только людей, но, до определенной степени, и роботов, то есть она усложнится. И начнет изменяться язык — в сторону большей точности и определенности.

Конечно, появятся роботы-водители, что весьма важно как в России, где требование абсолютной трезвости за рулем воспринимается как минимум неоднозначно, так и в Европе с ее огромными штрафами за нарушение ПДЦ. Роботы правил нарушать не будут, люди в их окружении, по-видимому, тоже, и я глубоко не уверен, что этот результат робототехнической революции является позитивным. В перспективе он может привести к резкому упрощению городской среды, но это уже другой план «глобуса будущего".

Далее, раньше или позже будет поставлено требование о создании единого предоставления информации, которое будет пригодным и для людей, и для роботов. Это приведет к перевороту в теории информации, а возможно, и в некоторых физических дисциплинах (статистической физике, квантовой механике). Но для широкой публики более важными покажутся изменения в образовании. МIТ предсказывает появление модели глубокого обучения как способа «воспитания роботов». Я же полагаю, что эта модель быстро распространится и на людей. Очень сильно упрощая: программирование роботов станет их обучением, в обучении детей возникнут элементы программирования.
Человеко-машинные системы, в которых компьютер работает со сверхбольшими базами данных, недоступными для людей, а человек отличает важное от не важного и меняет в нужный момент алгоритмы обработки, приведут к революции не только в аналитической работе, обслуживающей бизнес и политику, но и в высшей когнитивной деятельности, в познании мира.

Создавая робота-андроида "по образу своему и подобию", человек начинает всерьез подражать Создателю, делая, может быть, важнейший шаг в своей эволюции. Социальные, культурные, поли-тические, демографические, языковые последствия этого едва ли можно сейчас предвидеть. Для решения этой задачи придется создать специальную науку — гуманитарную робототехнику.

Тотальный контроль государства и общества над человеком, возникший в компьютерную эпоху в век роботов сначала усугубится, а затем резко ослабнет в связи с ожидающейся доступностью квантовой криптографии, позволяющей с абсолютной надежностью защищать свои личные данные и каналы связи.

Само собой разумеется, что прогресс IКТ не ограничится робототехникой и тем более роботами-андроидами.Предсказываются составные роботы (роботы-рои), наноботы, в том числе медицинские, в том числе — симбиоты, роботы-среды, био- и тех-номорфные механизмы с искусственным интеллектом.Предсказывается «интернет вещей», когда все технические устройства в масштабах сначала дома, затем города, потом — страны и планеты будут включены в общую сеть, обладающую искусственным интеллектом. Уже существуют облачные технологии, которые по мере развития IКТ станут основой облачных производств, вынесенных на аутсорсинг.

На практике речь идет о преобразовании технологической среды в сложную и обладающую собственным поведением техносферу, о переходе человеческой цивилизации к человеко-машинной.

Еще раз подчеркну: с точки зрения прогностики речь идет о временном горизонте всего в 20 лет. Кроме робототехники к 6-му укладу относят аддитивные (наращивающие) производства, когда деталь или целое изделие делается не обработкой образца с удалением лишнего, а методом выращивания или непосредственным синтезом.
К аддитивным технологиям относится ставший уже относительно привычным ЗD-принтинг, а также механохимия, оперирующая сборкой на молекулярном и атомном уровне. ЗD-принтинг проще, механохимия перспективнее и, что важно, позволяет сразу же перейти на нанотехнологический уровень.

С практической точки зрения аддитивные технологии приведут к созданию материалов с заранее заданными — и улучшенными по нашему желанию — свойствами. Прогностики так далеко не идут, но фантасты уже обсуждают и орбитальный лифт, и сверхлегкие крылья, и абсолютно трансформируемые средства передвижения, вроде «Боинга-767», который можно, использовав, свернуть в трубочку и сунуть в карман.

С точки зрения социальной аддитивные технологии позволяют выстраивать и абсолютный аутсорсинг, когда нужную мне здесь и сейчас вещь я заказываю по интернету и мгновенно получаю, как сейчас — понадобившийся файл, особенно не заморачиваясь тем, где ее сделали и как доставили мне, так и производство шаговой доступности, когда все необходимое делается если и не прямо в рабочем кабинете, то в пределах домохозяйства. Первое, возможно, возродит на новом витке развития глобализацию, второе приведет к созданию распределенных архипелажных хозяйств с абсолютной автаркией и откроет путь к экономически содержательному освоению космоса. Но такое производство нуждается в малых и сверхмалых ядерных реакторах, которые также предсказываются прогностиками.

Вообще, в области энергетики неожиданностей мало: новое поколение деления ядер, термоядерная энергетика, возможно, холодный термояд, о котором с недавних пор стало можно содержательно говорить, компаунд-реакторы, где смешивается реакция синтеза и реакция деления, — пожалуй, все. Я со своей стороны добавляю к этому списку использование энергии гроз и производство устойчивых шаровых молний для освещения помещений (впрочем, ранее эту идею высказал великий изобретатель ТРИЗа Г.С. Альтшуллер). Робототехника, безусловно, потребует ядерных источников энергии, но, строго говоря, их требует вся экономика, так что здесь на нашем глобусе — «будущее без неожиданностей».

Журнал Изборский клуб № 9 (33) 2015 г.

Источник:
 
Сверху Снизу