Лунная афера | Страница 2 | Первый творческий форум ЦРТП

biwargo

Креатор
Регистрация
10 Июл 2017
Сообщения
105
Реакции
442
Самый БОЛЬШОЙ ФЕЙК XX века. Американцы не были на луне

Фильм о том, как Америка обманула всю планету. Американцы не летали на луну, в этом фильме самые последние доказательства этого.
 

Кабум

Креатор
Регистрация
17 Июн 2016
Сообщения
138
Реакции
530
Американцы на луне не были. Доказательства и обоснование

Скафандры

Побывав в "Национальном музее авиации и космонавтики США" в Вашингтоне любой желающий удостоверится: скафандр американцев — это очень простой халат, сшитый на скорую руку. NASA заявляет, что скафандры шили на заводе по производству бюстгальтеров и нижнего белья, то есть их скафандры, шили из ткани трусов и они якобы защищают от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений. Впрочем, может быть NASA действительно разработало сверхнадежные костюмы, защищающие от радиации. Но почему тогда этот сверхлегкий материал больше нигде не использовали? Не в военных, не в мирных целях. Почему не была оказана помощь с Чернобылем, пускай и за деньги, как это любят делать американские президенты? Хорошо, допустим еще перестройка не началась и Советскому Союзу не захотели помогать. Но, ведь, к примеру, в 79 году в США на АЭС "Тримайл-Айленд" произошла страшная авария реакторного блока. Так почему же не использовали прочные скафандры, разработанные по технологии NASA, чтобы ликвидировать радиационное заражение - мину замедленного действия на своей территории?

Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. А вот у Луны атмосферы нет и уровень радиации соизмерим с открытым космосом. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на поверхности Луны астронавты должны были получить летальную дозу радиации. Тем не менее, все они живы.

Нил Армстронг и остальные 11 астронавтов прожили в среднем 80 лет, а кто-то и ныне здравствует, например, как Базз Олдрин. Он, кстати, ещё в 2015 году честно признался, что на Луне не был.

Интересно узнать, как они смогли так хорошо сохраниться, когда достаточно небольшой дозы радиации, чтобы развился лейкоз - рак крови. Как известно никто из астронавтов не умер от онкологии, что вызывает одни лишь вопросы. Теоретически защититься от радиации можно. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета. Расчеты инженеров показывают, что для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет.

Костюмы были не просто склепаны на скорую руку, а в них отсутствовали простые необходимые для жизнеобеспечения вещи. Так в скафандрах, использовавших в программе Аполлон полностью отсутствует система для вывода продуктов жизнедеятельности. Американцы либо на протяжении всего полета с затычками в разных местах терпели, не писали и не какали. Либо все то, что из них выходило они тут же перерабатывали. В противном случае они попросту задохнулись бы от своих экскрементов. Речь не идет от том, что система вывода продуктов жизнедеятельности была плохой - она просто отсутствовала.

Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +120 до -150 градусов по цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.

Официальная хроника

На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не видно звёзд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Чёрный пустой фон на всех фотографиях объясняется тем, что были трудности с моделированием звёздного неба и NASA решило вовсе отказаться от небосвода на своих снимках. В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Американский флаг развивался по ветру, хотя мы знаем, что при отсутствии атмосферы и при отсутствии ветра как такового, на Луне не может колыхаться флаг. Как могли так стремительно астронавты перемещаться по Луне, если гравитация в 6 раз ниже, чем на Земле? Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствуют движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения. Также можно долго придираться к самим снимкам в различии цветов и незначительных ляпов.

Лунный грунт

В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта и образцы грунта американским правительством дарился руководителям разных стран. Правда весь без исключения реголит оказался подделкой земного происхождения. Часть грунта загадочным образом попросту исчезала из музеев, другая часть грунта после химического анализа оказывалась земным базальтом или метеоритными осколками. Так BBC News сообщили, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейскмюсеулм, оказался куском окаменевшей древесины. Экспонат был передан премьер-министру Голландии Виллему Дризу и после его смерти реголит отошел музею. Эксперты усомнились в подлинности камня ещё в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ лунного грунта, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, заключение экспертов было не утешительным: кусок камня — это подделка. Американское правительство решило никак не комментировать эту ситуацию и просто замяло дело. Также подобные случаи происходили в странах Японии, Швейцарии, Китая и Норвегии. А решались подобные конфузы все тем же, реголиты загадочным образом то пропадали, то уничтожались от пожара или разгрома музеев.

Советский Союз

Один из основных доводов противников лунного заговора это - признание Советским Союзом факта высадки американцев на луну. Давайте проанализируем этот факт подробнее. США прекрасно понимали, что Советскому Союзу не составит труда выступить с опровержением и предоставить доказательства, что американцы никогда не высаживались на луне. А доказательств было предостаточно, в том числе и вещественных. Это и анализ лунного грунта, который был передан американской стороной, и это и выловленный в Бискайском заливе аппарат Аполлон - 13 в 1970 году с полной телеметрией пуска ракетоносителей сатурн - 5, в котором не было ни одной живой души, не было ни одного астронавта. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона 13. На деле капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. Запуск ракеты прошёл 11 апреля и через несколько часов в этот же день советские военные находят капсулу в Бискайском заливе.

А по официальной хронике американский аппарат облетел Луну и вернулся на Землю якобы 17 апреля, как ни в чем не бывало. Советский Союз на тот момент получил неопровержимое доказательство фальсификации высадки на луну американцами и у него появился жирный туз в рукаве.

Но потом стали происходить удивительные вещи. В разгар холодной войны, когда во Вьетнаме шла кровопролитная война, Брежнев и Никсон, как ни в чем не бывало, встречаются, словно старые добрые друзья, улыбаются, чокаются, вместе выпивают шампанское. В истории это запомнилось, как брежневская оттепель. Как можно объяснить совершенно неожиданную возникшую дружбу Никсона и Брежнева? По мимо того, что брежневская оттепель началась совершенно неожиданно, за кадром, оставались шикарные подарки, которые президент Никсон делал лично Ильичу Брежневу. Так в первом визите в Москву американский президент привозит Брежневу щедрый подарок - кадиллак Эльдорадо, собранный вручную по специальному заказу. Интересно за какие заслуги на самом высшем уровне Никсон дарит дорогой кадиллак при первой встрече? А может американцы были в долгу перед Брежневым? А дальше - больше. При следующих встречах Брежневу дарят лимузин Линкольн, а следом спортивный Шевроле Монте Карло. При этом молчание Советского Союза об американской лунной афере вряд ли можно было бы купить за роскошный автомобиль. СССР потребовал заплатить по-крупному. Можно ли считать совпадением, что в начале 70-ых годов, когда американцы якобы высаживались на Луну, в Советскому Союзе начинается строительство крупнейшего гиганта, автозавода КАМАЗ. Интересно то, что запад на эту стройку выделил миллиардные кредиты, а в строительство принимали участие несколько сотен американских и европейских автомобильных компаний. Были и десятки других проектов, в которых запад по столь необъяснимым причинам инвестировал в экономику Советского Союза. Так было заключено соглашение о поставке СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.

Также было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. По мимо того, что США разрешило заниматься таким выгодным бизнесом с Европой, запад, по сути, сам построил эти трубопроводы. Германия выделила кредит в размере более 1 миллиарда марок Советскому Союзу и поставила трубы большого диаметра, которые в тот момент не производились в нашей стране. Причем характер потепления демонстрируют явную однобокость. США делают одолжения Советскому Союзу при этом ничего получая взамен. Удивительная щедрость, которая легко может быть объяснена ценой молчания по поводу фейковой высадки на Луну.

Кстати, недавно знаменитый советский космонавт Алексей Леонов, который везде и всюду защищает американцев в их версии полёта на Луну, подтвердил, что высадка была доснята в студии. Действительно, кто будет снимать эпохальное открытие люка первым человеком на Луне, если никого на луне нет?

Разрушение мифа о том, что американцы побывали на Луне это не просто незначительный факт. Нет. Элемент этой иллюзии взаимосвязан со всеми мировыми обманами. И когда начинается рушится одна иллюзия за ней по принципу домино начинают рушатся остальные иллюзии. Рушатся не только заблуждения о величии Соединенных Штатов Америки. К этому добавляется заблуждение о противостоянии государств. Стал бы СССР своему непримиримому противнику подыгрывать в лунной афере? В это сложно поверить, но, к сожалению, Советский Союз сыграл в одну игру с США. А если это так, то нам теперь становится понятно, что есть силы, управляющие всеми этими процессами, которые находятся выше государств.
 

Zoxvat

Креатор
Регистрация
9 Май 2017
Сообщения
94
Реакции
440
Серьёзные проблемы гигиены в полётах на Луну

1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.

2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.

3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.

4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."

Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!

Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?..

Вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали из своих пепелацев и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий".

Источник:
 

hanka

Креатор
Регистрация
6 Апр 2017
Сообщения
85
Реакции
360
Максимально просто о полетах американцев на Луну

«Никто не отправляет человека туда, где не побывала обезьяна.» Ральф Рене о принципах освоения космоса тв каналу Discovery.

Вопрос: а разве обезьяна побывала на Луне? Или около неё?

Без технических подробностей. Должно быть понятно даже очень глубоким гуманитариям.

Сообщаю, как происходило освоение околоземного космического пространства с самого начала 1960-х гг.:

1 этап - сначала запускали беспилотные автоматические аппараты, отрабатывая надежность ракет-носителей, систем связи и прочего оборудования, системы посадки;

2 этап - запуски животных (собак, обезьян и проч.) для отработки систем жизнеобеспечения, изучения воздействия опасных факторов космического полета на живые организмы;

3 этап - запуски людей.

Точно так же и сейчас, все новые космические аппараты для пилотируемых полетов и Китае, России и самих же США сначала запускают без людей и только при успешной отработке планируют пилотируемые запуски с живыми космонавтами. Второй этап запусков с животными сейчас обычно пропускают, поскольку опасные факторы околоземного полета уже хорошо изучены (а полетов к Луне - до сих пор толком не известны;-).

Совсем свежий пример: американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus и Dragon, которые давно планируются и для пилотируемых полетов, но 12 января 2018 г. стало известно, что NASA США в очередной раз отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии кораблей SpaceX и Boeing, решение базируется на докладе девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов и обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей.

Итак, делаем вывод о главном условии безопасности пилотируемой космонавтики: сначала надо по максимуму проверить в полетах всю технику без людей.

История пилотируемой космонавтики знает только одно вопиющее исключение из этого железобетонного правила поэтапной подготовки полета людей в космос - "американцы на Луне"!

К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)

Почему они пропустили стадию беспилотных испытаний?

Скептики/критики "американцев на Луне" объясняют такое исключение из правил имитацией-фальсификацией "полётов астронавтов на Луну", при котором, естественно, никакой опасности для актёров-"астронавтов" не было.

Источник:
 
Регистрация
6 Авг 2016
Сообщения
147
Реакции
610
Если прикинуть темпы технологического развития за последние этак полвека и сделать их проекцию на все эти гонки в освоении космоса, то по факту никакого внятного прогресса там и нет. Буквально за пару десятилетий качественно скакнули технологии в автопроме (гибридные, электродвижки, зачатки водородных), энергетике (доступность солнечных батарей и ветрогенов), компьютеризации (нанотех, смартфоны, объемные накопители) и интернетизации (масштабное скоростное покрытие, в том числе и беспроводное). А по космосу что? А ничто: как игрались с запуском ракет полвека с лишним назад, так и до сих пор иногда поигрывают. И фсе. Можно, конечно, возразить: а как же сеть спутников и эти ваши системы навигации? Ну дык околоземная орбита - это не космос, а, скажем, что-то вроде земного побережья. А те саттелиты, что дальше запущены, то фиг его знает, запущены они или нет и есть от них толк. От навигации, например, толк есть и он ощутим и очевиден для всех. Так что, если б куда-то там летали полвека назад, то и сейчас бы регулярно полетывали. И давно б уже лунный космотуризм наладили (а то и марсианский). А так одни только фотки и видео хрен пойми чего типа космического. Это все равно, что изобрести корабль и самолет, открыть новые земли, а потом вдруг резко перестать к ним летать и плавать.
 

Rokinrol

Модератор
Регистрация
26 Ноя 2016
Сообщения
260
Реакции
1379

Борщиндо

Креатор
Регистрация
3 Янв 2017
Сообщения
151
Реакции
613
Чтобы понять, что "космические победы" 1960-х ... начала 1970-х годов есть наглая пропагандистская брехня, совсем не нужно иметь некие "секретные документы". Все необходимое изложено в самых открытых источниках, изданных миллионными тиражами. ФАКТЫ (во всех смыслах) ТАКОВЫ:

1. Нет никаких подлинных кино-фотоматериалов о подготовке полета Гагарина, о нахождении его на орбите и о возвращении с орбиты (посадке). Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек), полных явных нестыковок и противоречий как между собой, так и с предоставленными фото- и киноматериалами. По официальной легенде Гагарин приземлился на парашюте в той же местности, где его и обучали парашютным прыжкам. Вероятность такого события ничтожна.

1-1. "На корабле "Восток" не было ни одного фотоаппарата и фотографирующего устройства. Снимков никаких не производилось и поэтому опубликовывать нечего" (Ю.А. Гагарин, пресс-конф. после приземления,"Комсомольская правда", 16-04-1961)

1-2. "Но есть киносъемка. Сергей Павлович [Королев] у микрофона. Он ведет переговоры с бортом корабля. [...] А ведь съемка проходила позже, уже после возвращения Гагарина. Кинематографисты попросили Сергея Павловича повторить все, что он говорил во время старта..." ("Юность", 04-1981)

1-3. "По мотивам секретности сам факт запуска Гагарина Ю.А. в космос, а именно широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а специально позднее, для кинохроники". ("Википедия" образца 2011г.)

2. Нет никаких подлинных материалов о выходе в открытый космос Леонова (или любого другого человека) в 1965 году. Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек, уже давно повязанных общей брехней). Предоставленные киноматериалы - примитивная (на уровне развития техники кино и представлений о т.н. "космосе" начала 1960-х годов) инсценировка.

3. Нет никаких подлинных материалов (не считая старта ракеты и извлечения уже приводнившихся "астронавтов"), касающихся полета человека в сторону Луны и посадки на Луну (программа "APOLLO"). ВСЕ фото- и киноматериалы имеют многочисленные признаки подделки и монтажа. Рассказы "астронавтов" неправдоподобны с точки зрения элементарных законов физики, логики и здравого смысла. Официально представленная техническая реализация проекта "APOLLO" невозможна без нарушения законов физики, механики, физиологии человека, а также не соответствует технологическому уровню конца 60-х годов.

4. Нет никаких подлинных материалов о проекте "SOYUZ-APOLLO". Как и в случае с Гагариным, вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей, непосредственно связанных с реализацией этого проекта. Представленные фото- и видеоматериалы имеют признаки подделки и монтажа.

5. Земля окружена радиационными поясами, в которых человек не выживет без специальных средств защиты (массивной оболочки из свинца или другого плотного вещества).

6. Излучение Солнца (особенно в периоды т.н. вспышек) не оставляет шансов на выживание человека в "дальнем" космосе без специальных средств защиты (все той же массивной оболочки многометровой толщины). Вывод подобной массы в космос при существующей технологии запусков принципиально невозможен.

7. В 2019-м году Америка НЕ ИМЕЛА технической возможности отправить человека даже на низкую околоземную орбиту. Корабль "APOLLO" и ракеты "SATURN" давным-давно исчезли без следа. По 2019-й год продолжались попытки создать орбитальную капсулу (например, "Орион") самим NASA и его подставными якобы частными конторами типа "Спейс-икс". (В случае успеха будет аналог все того же "Союза", существующего более 50 лет)

8. С середины 1970-х годов пилотируемая космонавтика СССР (а затем рашки) НЕ РАЗВИВАЛАСЬ ВООБЩЕ. Ни полетов человека в дальний космос (хотя бы на несколько тысяч километров), ни обещанных уникальных технологий (а также сплавов и материалов), ни новых источников энергии, ни новых двигателей. НИЧЕГО ВООБЩЕ! И не предвидится.

Так почему тогда я должен верить вашим сказкам?!

Мне смешно, когда я слышу слова "космос" и "космический корабль" в связи с убогими потугами СССР (ныне Расеи) и США. Разве назовет кто-нибудь "кораблем" двухместную надувную шлюпку, которая плавает в огороженной буйками луже (тем не менее, именуемой не иначе как "океаном") в двадцати метрах от пляжа?!

Мне еще смешнее слышать, что человек "преодолел земное притяжение". Чушь собачья! Та невесомость, которую можно испытать на орбите, есть невесомость динамическая и возникает только при движении т.н. "космонавта" с определенной скоростью по орбите (где он как раз и удерживается этим самым притяжением). Если предположить, что "космонавт" остановится, он грохнется на землю (с маленькой, с маленькой буквы) с тем же ускорением 9,8. Человек НИКОГДА не удалялся от земной поверхности далее, чем на 500 км и не способен сделать это в обозримом будущем.

Источник:
 

molt

Креатор
Регистрация
18 Дек 2016
Сообщения
147
Реакции
603
Через ПЯТЬДЕСЯТ лет после т.н. "полетов американцев на Луну" (снова смех за кадром) нам обещают в качестве высшего достижения ... взлет американцев на низкую околоземную орбиту! То есть что-то вроде обновленной версии Gemini. Напоминание для тех, кто молод. Пятьдесят лет назад (относительно 2019-го) никто не представлял себе не только персонального компьютера. Пятьдесят лет назад не существовало электронных часов. Пятьдесят лет назад не существовало переносного калькулятора. Пятьдесят лет назад понятие "цветной телевизор" считалось вершиной техники. Видеомагнитофон (черно-белый) считался ожившей фантастикой (при стоимости, соизмеримой с хорошим автомобилем). Уже не будем упоминать блю-рей, вай-фай, флешки и прочие чудеса. Через СЕМЬ лет после (якобы) "полета" первого американца на орбиту (250-300 км высотой) первые американцы якобы "высадились на Луне". Через ПЯТЬДЕСЯТ лет после того, как первые американцы якобы "высадились на Луне", другие американцы так и не долетели до орбиты (300 км высотой). А до Луны обещают долететь еще через ДЕСЯТЬ лет. Обещает (см. кадр внизу) один из тех, кто "ходил" по ней ПЯТЬДЕСЯТ лет назад (относительно 2019-го).

* * *

До Луны лететь почти 400 000 (четыреста тысяч) километров. А "Сатурн" по легендам и мифам взлетал на 300 (триста) километров. Как американские клоуны догребли остальные 399700 километров "до Луны"? Через пояса Ваш Аллена? Без стыковочных узлов (которые проектировал гораздо позже, советский инженер)? Без смехотворного "лунного модуля" из мультфильмов Диснея и фон Брауна 1950-х годов? Ведь по самый 2019-й год не было понятия о мягкой посадке и взлете с поверхности небесного тела в условиях вакуума! Без опыта и вообще понятия о технике возвращения на землю на второй космической скорости (по 2019-й год)? Без скафандров (по 2019-й год не существует скафандра, в котором можно ХОДИТЬ по поверхности небесного тела в вакууме)? Без понятия о защите от излучения Солнца и космоса (по 2019-й год)? Без обитаемой капсулы для "космоса" (по 2019-й год)? Причем, даже для низкой околоземной орбиты, не говоря уже про дальний космос.


* * *

В научном мире есть (по крайней мере, официальное) правило - результат уникальных исследований признается только после подтверждений из независимых источников. Но никто даже в 2019-м году повторить данный подвиг (опустить на "Луну” автомат, забрать образец грунта и доставить его обратно) был НЕ СПОСОБЕН! В том числе - потомки тех, кто этот подвиг якобы совершал в те сказочные и легендарные 1970-е годы. Несмотря на революционное развитие электроники, вычислительной техники и машиностроения. Перед нами - еще один загадочный случай бесследной потери космических супертехнологий 1960-1970-х годов. Точнее говоря, доказательство массовой БРЕХНИ 1960-1970-х годов на тему т.н. "освоения космоса". На Луну и обратно в настоящее время невозможно отправить не только человека, но и беспилотный автомат. И я подозреваю, что "возвращение" т.н. "лунохода" нам будут обещать тоже лет через тридцать...

 

Генийратор

Креатор
Регистрация
2 Ноя 2020
Сообщения
15
Реакции
49
Денег освоили немеряно, а по факту предъявить оказалось нечего. Эпические планы про "наши космические корабли бороздят просторы вселенной" бахнулись фэйсом об тэйбл жестокой реальности: из земной камеры живым не улетишь. Решили разыграть мировой космический спектакль. Клоуны играли как умели )
 
Сверху Снизу