Разговор с женихом

[Культурилла]

Дуэт имени Чехова - Два брата

 

[Zoxvat]

Женская манипуляция: Ты одинокий мужчина!

Когда Вы слышите от женщин: что-то вроде того что вы одиночка, одинок, одинокий мужчина, че так и будешь всю жизнь бобылем скитаться...

Женщина в этом момент не констатирует факт. А занимается подменой понятий.
Ведь вы живете не в одиночестве, а живете в УЕДИНЕНИИ (в своей квартире или доме).
Разница - огромная: одиночество есть вынужденное состояние, как правило приносящее негативные чувства.
Из одиночества человек всегда стремится убежать. Но не имеет такой возможности.
Классический пример одиночества: потерпевший кораблекрушение Робинзоон Крузо. Который не имел возможности выбора жить
в коллективе (социуме) или жить одному. Или Бен Ган из "Острова сокровищ".

Уединение - это осознанный выбор самодостаточного человека. Как правило в современном обществе.
Уединение подразумевает холостяцкий образ жизни в своей отдельной квартире или доме. Без сожительства под
"одной крышей" с другими людьми.
Уединение - это одна из форм комфорта, которую "разбавлять" хочется крайне редко и то в гомеопатических дозах.
Например, пригласить раз в неделю в гости друзей пообщаться в тихой и комфортной обстановке
или девушку на палочку чая. Съездить раз-два в год в совместное путешествие с девушкой.

Вторая подмена понятий связана с тем что, женщина строит дальнейшую цепочку:
Одинокий - значит ущербный для общества в целом. И ущербный в частности.
Не хочешь быть ущербным - женись, заведи семью, стань баборабом.

А раскручивать нужно в обратной последовательности: Свободный мужчина - не бабораб - не ущербный для своих интересов

Т. е. человек который живет без синяка в паспорте и без сожительниц в своей квартире - это максимально свободный и счастливый мужчина.
Т. к. живет он исключительно в своих интересах.

Источник:

Для просмотра скрытого содержимого вам нужно войти или зарегистрироваться.

 

[Лакихамер]

СВАДЬБА - ЭТО ПРОКЛЯТИЕ - МАРДАН #3

Мардан рассказывает о том, что лучшим способом сэкономить на свадьбе будет - не устраивать ее. Говорит о том, кто виноват (бабы), что делать (ничего) и чем все это закончится (разводом). Да-да! 50% свадеб заканчиваются разводом менее, чем через 3 года.

 

[molt]

Секреты, о которых не знают баборабы

Пять секретов, о которых не подозревают мужчины, воспитанные женщинами.

Первый секрет. Не надо за бабами бегать, они знакомятся сами!

Недоступность - это просто крючок, на который женщина пытается тебя поймать.
Но если она видит, что ты не клюёшь, что тебе похер и что ты ВООБЩЕ не
собираешься отрывать задницу от стула, чтобы начать за ней бегать, то она сама
начнет проявлять инициативу. При условии, конечно, что ты в ее вкусе и чем-то ей
интересен или просто нужен с точки зрения выгоды. А если ты не в ее вкусе и ей ты
не интересен и не выгоден, то такая беготня и добивательства все равно не помогут.
Так смысл тогда бегать?

Второй секрет. Одиноких женщин очень много!

Очередное откровение для аленей, привыкших добиваться женщин и
конкурировать за самку. На самом деле в нашем обществе примерно равное
соотношение женщин и мужчин, а к тридцати годам женщин становится даже больше.
При этом 33% мужчин к тридцати годам все еще не женаты, поэтому и 33% женщин
тоже свободны. Причем, эта статистика еще и устаревшая (2010 год), а свежая говорит
о том, что, например, в Москве незамужних женщин стало больше, до 38%.

Прибавим к этому МИЛЛИОНЫ разведёнок (с прицепами и без них), ведь каждый
год в нашей стране распадается примерно 600 000 браков, а значит появляется 600
тысяч разведёнок, которые ежегодно суммируются друг с другом, превращаясь в
миллионы женщин, ищущих оленя для нового шанса в жизни. Наконец, прибавим
сюда подрастающее поколение девушек, которых не устраивает ровесник, нищеброд-
алкаш и бесперспективный студент-неудачник, а хочется урвать что-то более
состоявшееся. Получим в итоге огромный выбор одиноких женщин от 16 до 40.
Выбирай практически любую, какая тобой заинтересуется. Или они сами выберут
тебя, даже если тебе захочется отсидеться в тени. Потому что им НАДО.

Третий секрет. Брак нужен именно женщинам!

Многие мужчины так торжественно преподносят женщине кольцо, будто бы ей это
вообще не нужно, а для мужчины это смысл всей его жизни. На самом деле, все
наоборот. Создание семьи, рождение детей, свадьба, брак - это все исключительно
женские хотелки. Каждая девочка еще с детства мечтает о белом платье, кольце и
браке. И с возрастом это желание только усиливается.

Если женщина ни разу не была в браке и не родила ни одного ребенка, она
чувствует огромное социальное давление, жгучую нереализованность и носит на себе
клеймо неудачницы по сравнению с замужними подругами, у которых получилось
выйти замуж. Так что если им надо - пускай и бегают и достают кольцо в коробочке,
уговаривая на ней жениться. Мужчине то это зачем?

Четвёртый секрет. Брак это лохотрон в чистом виде.

Чтобы это понять, достаточно просто залезть в интернет и тщательно изучить
статистику и брачные законы. Кстати, ни один женатый мужчина эту статистику и
законы не изучал, иначе бы он тоже ни за что в жизни официально не женился.

До 90% женщин изменяют мужьям как минимум 1-2 раза в году.
До 83% браков заканчиваются разводом, в среднем через 5 лет.
До 10% мужчин воспитывают не своих детей и даже не знают об этом.
До 80% разводов инициируются именно женщиной, а не мужчиной.
До 50% от своего дохода обязан платить в виде алиментов мужчина.
До 180% годовых составляет штраф за просрочку по алиментам.
До 75% своего имущества теряет мужчина в случае развода.

Пятый секрет. Женщина даже и не нужна!

Чтобы это понять, надо пожить одному хотя бы год. Оказывается, приготовить
поесть, убраться и постираться - абсолютно не сложное дело, занимает немного
времени. Как вообще можно зависеть от женщины в этих вопросах, неужели мужчина
не может разобраться, какую кнопку надо нажать, чтобы машинка начала стирать
вещи и не может найти в интернете рецепт борща? Смени-то же!

Женщины, кстати, еще любят опираться в вопросе своей "нужности" на миф о том,
что тебя дома кто-то ждет. Но извините, а нахер мне нужно, чтобы меня дома кто-то
Ждал и выносил мне мозги после и без того сложного дня? Мне нравится приходить в
тихую и спокойную пустую обстановку, чтобы нормально, по-человечески отдохнуть,
выспаться и побыть наедине с собой, сделать паузу в общении с внешним миром.
Если бы миф о том, что мужчинам нравится, что их дома ждут, был правдой, то
почему тогда холостяк идет домой с радостью, а многие женатики нажираются в
гараже с такими же женатиками и домой вовсе не спешат?

Наконец, секс это вообще самая смешная тема. Смешна она тем, что женщина к
тридцати годам морально и физически выходит в тираж. Мужчине она либо успевает
надоесть до 30 лет, либо она обрастает целлюлитом, висячим животиком и
морщинами и уже физически не вызывает желания. И так и эдак смысла заключать
брак ради секса просто нет. Рано или поздно даже самое вкусное печенье становится
на вкус как макароны, если вы понимаете о чем я. Чтобы печенье было печеньем,
нужно быть голодным, а не сытым‚ Но женская нерациональная логика гласит, что
типа мужское счастье в том, чтобы секс был под боком. Да зачем нам этот
просроченный секс? Мужчина это охотник, его счастье и заключается в этой охоте , а
не в тыканье в целлюлит тридцатилетней тетки, в которую превращаются женщины
рано или поздно.

Так что от женщины в браке никакого, по сути, толку. Сначала она сделает вид, что
вся такая из себя недоступная, хотя этих "недоступных" пруд пруди - каждая третья,
не считая разведенок. Затем она сделает вид, что не хочет замуж, хотя ой как хочет!

После чего она начнет изменять, нагуляет тебе приплод неизвестно от кого, а если и
родит от тебя, то подаст на развод, отсудит квартиру, которую ты зарабатывал, пока
она дома варила тебе этот многострадальный борщ и присудит алиментов побольше
на последующие 18 лет твоей жизни.

А еще, без тонны макияжа, шпилек, корсетов, платьев и дорогого нижнего белья
женщина это вполне себе обычный человек, ничем не красивее по сравнению с
мужчиной. Поэтому считать женщину прекрасным полом можно только на свидании,
куда она прилет обмазанная штукатуркой и на каблуках. А в реальной жизни
обычная баба, не принцесса и не фотомодель. Все принцессы и фотомодели давно за
границей или на Рублевке. И если баба не там, а в Мухосранске и работает обычным
перебирателем бумажек, то зачем она не заслуживает к себе королевского обращения,
как бы ей того не хотелось.

 

[Стырх]

ЖЕНЩИНЫ ЖИВУТ ЛУЧШЕ МУЖЧИН: подробный анализ уровня жизни мужчин и женщин России

В этом видео я собираюсь представить подробный анализ уровня жизни мужчин и женщин. Я постараюсь дать оценку разнице уровня жизни между полами по России максимально объективно, по возможности избегая своих собственных оценочных суждений и аргументации на основе личного опыта.
Естественно, я не буду брать критерии для определения уровня жизни просто «от балды», а возьму аж целых два официальных перечня условий качества жизни: один список международный, рекомендованный Организацией объединённых наций, второй – отечественный, опубликованный социологами Финансового университета при Правительстве РФ.

 

[Улучшайзер]

Потребительское отношение к миру и мужчинам

Потребительство как функция матки

Потребительство ВСЕГО: еды, шмоток, эмоций, денег, мужского внимания, заботы, нежности, материальных ресурсов. Много не бывает, женщинам практически незнакомо разумное самоограничение собственных потребностей; вспомните хотя бы сказку "О рыбаке и рыбке" Пушкина (ее мы еще не раз вспомним).

Почему женщина устроена так? Самка должна обеспечить себя и потомство. Обеспечить надежно и устойчиво, как минимум - на период беременности, родов и раннего детства ребенка. В идеале - обеспечить себя и свое потомство пожизненно. Эта цель "прошита" в самой сути самки, и, с точки зрения биологии, она вполне оправдана.

Кто добывал ресурсы, необходимые самке и потомству? Самцы. Это они охотились и добывали пресловутого мамонта, это самцы защищали самок и потомство. Поэтому значительная часть инстинктивных и подсознательных программ женщины “заточена” на привлечение, удержание самца (мужчины) и установление контроля над потоком ресурсов этим самцом добываемых. Тут и хитрость, и манипуляции, но главное средство - эксплуатация полового инстинкта самца.

Само по себе поощрительное спаривание (т.е. по сути проституирование) в древней стае - это обмен сексуальных удовольствий на еду, приносимую низкоранговыми самцами в дар самкам.

Но биология биологией, а мы живем в социуме. Женщины давно имеют не только равные права, но и их явный избыток по сравнению с мужчинами.

Женщины могут зарабатывать сами и сами обеспечивать свои базовые нужды - еду, кров, одежду.

В современных условиях не должно существовать ни малейшего нравственного оправдания потребительского отношения к мужчине и женских паразитических ожиданий.

И, тем не менее, значительная часть российских женщин до сих пор ощущает, что наличие вагины дает им право на присвоение материальных ресурсов, которых эти женщины не заработали.

В современную эпоху матриархальной деградации в роли спонсирующего женщину мужчины все чаще и со все возрастающей степенью выступает государство, общество.

Хотя женщина вполне способна самостоятельно заработать себе на жизнь, направление притязаний женщины не меняется: получение материальных благ от внешнего мира ею, женщиной.

Относительно женщины поток перераспределенных правдами и неправдами ресурсов имеет одностороннюю направленность. Подсознательное ощущение, что весь Мир должен женщине уже на том основании, что она обладает влагалищем, тот тут, то там вылезает в поведении женщин. И, разумеется, в первую очередь ей все должен мужчина.

Спонсирование мужчинами женщин почему-то и сейчас подается как норма. Хуже всего, что значительная часть мужчин добровольно принимает на себя роль спонсоров женщин, которых не несут перед мужчинами совершенно никаких ответных обязательств или обязанностей. Только берут и ничего не отдают.

В одном интернет-обсуждении демографической проблемы и необходимых мер по увеличению рождаемости одна дама заявила: "Конечно, женщины бы с большей охотой рожали, если бы государство давало каждой женщине квартиру и хотя бы 15 тыс. рублей в месяц в качестве пособия".

И тут дело не только в глупости говорящей, но в глубоком убеждении: государство ей должно. Вернее, ей, женщине, должны ВСЕ и ВСЁ. Еще один смешной пример, который демонстрирует неадекватность женских притязаний: “Моя, когда доказывала, что бабы ничем не хуже мужиков - выдала: "мы бы (т.е. бабы) и атом расщепили, если бы нам условия создали!". Я ржал минут 20".

Но главный спонсор женщины все-таки не государство и не общество, а именно мужчина.

“Тоже не понимаю, что мужики так зажимают свои деньги, как будто собираются их солить. Ведь мужчина но то и существует, чтобы обеспечивать свою девушку. Должен зарабатывать и отдавать все деньги женщине. Мы ведь ими всё равно лучше распоряжаемся. Мужчина должен всегда. А что хочет женщина, то хочет бог.”

В качестве обоснований подобных претензий к мужчине служит усеченный патриархальный императив: “мужчина должен обеспечивать женщину всем необходимым”.

Разумеется, женщины “не помнят” остальных принципов патриархальных отношений мужчины и женщины, особенно того, что касается женских обязанностей перед мужчиной и семьей, ее подчиненности, покорности.

Топик на женском форуме называется “В отношениях мужчина обязан обеспечивать”:

“Вы согласны? А если нет, то тогда только дружба. А то получается покупай парфюм, наряжайся, ходи по салонам, эпиляцию делай, носи каблуки, трать много на одежду, обувь и аксессуары, а мужчине это все за так достанется? Так не пойдет.

Я вот подсчитала минимум тыс 60 в месяц на это все уходит, а МЧ даёт мне меньше в несколько раз. При этом не забывает упомянуть, что то приелся твой парфюм, смени или может новое платье тебе купить, а к нему ведь новые туфли нужны и сумочка. Про эпиляцию, шампуни, покраску волос и не говорю. Я то согласна, НО тогда ты все это оплачивай, а то он даёт немного мне, а ждёт внешности и ухоженности супермодели. Сама по себе я худенькая и красивая, но считаю, что постоянная смена нарядов, парфюмов, аксессуаров возможно, если мужчина это все оплачивает. А не так, что дал немного, а требует каждый день почти новый наряд или там комплект белья, смешно.

Пришла к выводу, что меня это не устраивает. Или оплачивай 90-100% расходов или гуляй вася. Просто надоело. И потом секс ещё, там тоже хочет все и по многу. Так подумала, а заслужил ли вообще. Что то много требует, даёт мало.”

Почти единодушная поддержка товарок на форуме демонстрирует то, что даже молодые женщины уверены в том, что мужчина должен оплачивать...практически все.

Итак, мужчину нужно убедить делиться ресурсами с женщиной. В идеале, с точки зрения самочного инстинкта, все ресурсы мужчины должны находиться под контролем женщины.

Но мужчина — существо прагматичное (?), здравомыслящее (?) и расставаться со своими ресурсами вовсе не спешит. Следовательно, мужчину нужно убедить отдавать женщине эти ресурсы. Логика и аргументы — не сильная сторона женщины, да и какие аргументы можно привести для "вынь, да отдай"? Весь арсенал женской хитрости по отъему ресурсов у мужчин оттачивался тысячелетиями.

Основной инструмент вымогательства и отъема материальных благ у мужчин, как и тысячи лет назад, - секс. И часто даже не сам секс, как таковой, сколько призрачное обещание его, намек на него, возможность, вероятность получения доступа мужчины к вагине. Уже на этом основании женщина считает, что мужчина ОБЯЗАН делиться “мамонтом".

Итак, что мужчина, по глубокому внутреннему убеждению большинства женщин, "обязан":

• оказывать знаки внимания (дарить цветы и мелкие подарки, говорить комплименты, подчеркивать ее, женщины, исключительность и привлекательность);
• платить в ресторане, на отдыхе;
• создавать атмосферу праздника, комфортной и легкой жизни;
• чинить ее автомобиль, помогать в ремонте квартиры, таскать продукты, переносить тяжести и вообще, брать на себя т. н. "мужские обязанности" на основании того, что она, женщина, "слабая", а он мужчина — "сильный", а, следовательно, ОБЯЗАН. При этом сама женщина “никому и ничего не должна”;
• стремиться к "серьезным отношениям", - иначе (о, ужас!), мужчина относится к женщине "потребительски", - обратите внимание на то, как женщинам легко удается одурачить простаков-мужчин при помощи этого демагогического перевертыша: если мужчина не желает быть "потребленным" женщиной — значит, он — мерзавец, эгоист и "потребитель";
• “развиваться”, т.е. зарабатывать все больше и больше “в интересах семьи”, делать карьеру;
• обеспечивать женщину, в т.ч. и ее детей от прошлых браков;

Предупреждаю, что список далеко не полный, имеет свойства дополняться множеством пунктов в зависимости от текущих потребностей конкретной женщины, степени ее наглости, необузданности фантазии и претензий (“хотелок”). Эти умозрительные притязания к мужчинам сходятся воедино в образе "настоящего мужчины", необходимость соответствия которому в нашем матриархальном обществе вбивается мальчикам еще с детства.

"Настоящий мужчина" — это супербренд, гениальное женское изобретение, благодаря которому околпачены уже многие поколения простофиль. "Настоящий мужчина" — мощнейший универсальный манипулятивный инструмент женщины.

Обезличивание мужчины как следствие потребительского отношения женщины

Большинство современных женщин нашей страны относится к мужчине как к обезличенному существу. Мужчина, жених, муж - это не конкретный индивидуум со своим характером, принципами, надеждами, убеждениями, потребностями, мыслями, он - нечто обезличенное с определенным набором характеристик и качеств. Как стиральная машина оценивается по количеству оборотов вала режима отжима, потреблению воды, весу загрузки и геометрическим размерам, так и мужчина воспринимается через определенный перечень характеристик: толщину кошелька, рост, наличие своей квартиры, размер члена, автомобиль, управляемость.

Мужчина, муж - приобретение современной женщины, от которого должен быть профит. Суть доминирующего восприятия современной женщиной мужчин и отношений с ними выглядит примерно так:

“С голоду я не умираю, у меня есть что носить и есть где жить, минимум я всегда заработаю сама. Или помогут родители. Если я заведу мужчину и допущу до своего тела, то он просто ОБЯЗАН улучшить мое материальное положение, дать мне ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бонусы в жизни, уровне комфорта, удовольствия. Мужчина - средство улучшить мою жизнь.”

Отношение женщин к мужчинам как к неким неодушевленным агрегатам, автоматам, обладающим определенными "тактико-техническими характеристиками" и приносящим ей ресурсы, обнажилось до такой степени, что мужчинам только и остается удивляться степени цинизма женщин.

В одной статье-предостережении для иностранцев, желающих жениться на русской женщине, я прочел это очень точное определение отношения российской женщины: мужчина существует для нее не как СУБЪЕКТ, но как ОБЪЕКТ, он обезличен.

Обратите внимание, что многие жены обращаются к мужьям или упоминают их в разговоре не по имени, а по фамилии: Никонов, Петров, Савельев. А то и вовсе обезличенно - “он”: “он мне купил”, “он уехал”, “он поменял работу”.

Источник:

Для просмотра скрытого содержимого вам нужно войти или зарегистрироваться.

 

[Rokinrol]

Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен

От многих современных баб можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые бабы, не имели значения - 90% населения страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, баба таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но паразитка почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская паразитка, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен

Источник:

Для просмотра скрытого содержимого вам нужно войти или зарегистрироваться.

 

[projector]

МΣГАНЫЧ 101 МИРУ МИР ⚤ мужской канал

 

[Zai4eg]

Устала от мужа. МЕГАНЫЧ 101

Жена не сдержалась и таки выдала откровение

 

[Борщиндо]

Миф о женской красоте (dislive)